ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Київ В/9991/1915/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ємельянової В.І.

суддів: Загороднього А.Ф.

Ситникова О.Ф.

Співака В.І.

Стародуба О.П.

перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року

у справі № 2а-4247/09

за позовом ОСОБА_5

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Перевіривши доводи заяви та надані матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про відсутність підстав передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2009 року позовні вимоги задоволено. Дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано провести нарахування та виплату пенсії позивачу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Постанову Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2011 року скасовано, а постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 20 серпня 2009 року залишено в силі.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

На підтвердження зазначеного заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року (К/9991/45409/11) по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, в якій, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права.

Вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без змін рішення суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду апеляційної інстанції, яким відмовлено в частині позовних вимог, мотивовано тим, що органом пенсійного фонду самостійно здійснено перерахунок пенсії на виконання заяви позивача щодо нарахування та виплати пенсії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, вивчивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року, щодо якої подана заява, та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року, на яку посилається заявник, колегія суддів встановила, що відсутні докази неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у задоволені вимоги про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.