ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

19.06.2012 К/9991/39550/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-а-149/2009

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради

про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-а-149/2009. Одночасно Управлінням праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, -у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2012 року Управлінню праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-а-149/2009.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м. Донецька від 18 березня 2009 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2009 року по справі № 2-а-149/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у місті Донецьку ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова