Справа №2-187/11

Провадження №2/406/11/2012

Р І Ш Е Н Н Я

08 червня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь» та підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро»про визнання дій неправомірними та відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь»та підприємства «Авіаційна компанія «Агроавіа Дніпро», прохає визнати неправомірними та такими, що завдали значної матеріальної шкоди, дії відповідачів під час підготовки та здійснення ними 10 та 11 травня 2010 року авіаційної агрохімічної обробки посівів озимого ріпаку, які належать ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь»та стягнути з відповідачів 24480грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що він з 2004року займається бджільництвом, а саме: утриманням бджіл, виробництвом і первинною переробкою продуктів бджільництва.

Протягом трьох років до першої декади травня 2010 року пасіка була сформована з бджолиних сімей, переважно української степової та карпатських порід, загальна кількість яких складала 16 сімей, кожна з яких займала окремий вулик, які належать йому на праві приватної власності, та розміщувалася на території присадибної ділянки належного йому домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана пасіка зареєстрована за місцем його проживання у Верхньодніпровському районному товаристві бджолярів-любителів, а також за місцем фактичного розташування пасіки у Водянській сільській раді Верхньодніпровського р-ну, Дніпропетровської обл., має відповідний ветеринарно-санітарний НОМЕР_1, виданий 15 квітня 2004року Управлінням ветеринарної медицини у Верхньодніпровському районі, відповідно даних якого пасіка за своїми характеристиками відповідає вимогам відповідних нормативних актів, які регламентують порядок утримання стаціонарних пасік, у тому числі «Вимог щодо розміщення і облаштування пасік», визначених Наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 30 січня 2001 року № 9 «Про затвердження Інструкції щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл»(далі -«Наказ від 30.01.2001 року № 9»).

10 та 11 травня 2010 року ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма Промінь» методом авіаційного розпилювання хімічного препарату захисту рослин проводило агрохімічну обробку посівів озимого ріпаку, які належать ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь», розташованих на трьох полях: №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, що знаходяться на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та безпосередньо межують, зокрема поле № НОМЕР_4, з землями Водянської сільради, на території якої знаходиться вказане вище с.Миколаївка.

Зазначена авіаційна агрохімічна обробка здійснювалася силами авіаційної компанії «Агроавіа Дніпро»за допомогою гелікоптера Мі-2, із застосуванням синтетичних високотоксичних хімічних речовин класу пестицидів.

Проведення 10 та 11 травня 2010 р. авіаційної агрохімічної обробки ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь» та АК «Агроавіа Дніпро»здійснювалося на полях НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Станом на 10-11 травня 2010 року посіви озимого ріпаку, які належать ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь», розташовані на полях №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 перебували у фазі цвітіння, яке почалося приблизно з кінця квітня - початку травня 2010 року, при тому що у даного виду сільськогосподарських культур квітіння триває від 25 до 30 днів.

При здійсненні даної авіаційної агрохімічної обробки були допущені численні порушення вимог нормативно-правових актів, які регламентують господарську діяльність даного виду: правила попередження пасічників, правила проведення обробки посівів сільськогосподарських культур із застосуванням отрутохімікатів, вимоги Державних санітарних правил авіаційного застосування пестицидів і агрохімікатів.

В результаті протиправних дій відповідачів під час проведення авіаційної обробки посівів рапсу із застосуванням отрутохімікатів, застосування Відповідачем-1 синтетичних високотоксичних пестицидів та розпилення їх Відповідачем-2 у ході авіаційно-хімічної обробки посівів озимого ріпаку, належних ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь», розташованих на полях №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, призвело до того, що хімічну обробку посівних площ, зайнятих озимим ріпаком, було проведено у фазі масового цвітіння ріпаку, тобто під час медозбору на цих площах, що спричинило отруєння синтетичними хімічними сполуками практично всіх робочих бджіл його пасіки, а потрапляння нектару з квітів рапсу, оброблених високотоксичними хімічними речовинами до вуликів, до загибелі тих бджіл, які на той час знаходилися у вуликах, а також личинок бджіл, які, під час росту та розвитку, в якості корму використовували отруєний пилок.

Вищевказані дії відповідачів носили протиправний характер та призвели до масової загибелі бджіл належної мені пасіки у всіх бджолосім'ях, загальна кількість яких станом на 11 травня 2010 року складала 16 сімей, внаслідок чого загальна втрата кожної із зазначених бджолосімей склала понад 85 % дорослих бджіл.

В результаті лабораторних досліджень, проведених Регіональною ДЛВМ у Дніпропетровській області було підтверджено наявність у відібраних зразках підмору бджіл належної йому пасіки та трави озимого ріпаку з площ посівів даної культури, які належать ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь», оброблених 10 - 11 травня 2010 року із застосуванням хімічних засобів захисту рослин, ідентичні хімічні сполуки, у тому числі, -токсичну речовину із групи синтетичних піретроїдів.

Враховуючи вартість однієї рамки 100грн., загальні збитки, завдані йому внаслідок неправомірних дій ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь»та АК «Агроавіа Дніпро»під час проведення авіаційної агрохімічної обробки посівів озимого ріпаку із застосуванням високотоксичних хімічних речовин класу пестицидів становлять 24 480грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, змінив розмір позовних вимог до 28 000грн., посилаючись на вартість однієї бджолосім'ї 1750грн., а не на вартість однієї рамки.

Представник відповідача АФ «Промінь»позовні вимоги не визнав, пояснив, що АФ «Промінь»було посіяно озимий ріпак на трьох орендованих полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на території Зарічанської сільради. Про наступний авіаційний обробіток посівів рапсу вони письмово повідомили сільраду та населення шляхом розклеювання об'яв в населених пунктах в місцях загального користування та особисто позивача. Надали районній санепідемстанції всі необхідні документи перед обробітком полів, за участю представника СЕС було складено акт про огляд полів та вертодрому. Але оскільки огляд полів було здійснено перед вихідними, в кінці робочого дня не було печатки райСЕС, а виникла термінова необхідність обробити ріпак, оскільки на нього напали шкідники, тому був наданий усний дозвіл на обробіток. Обробіток посіві було здійснено препаратом «Нурел Д»10 травня 2010р та продовжено 11 травня 2010р зранку. Відповідач не оспорює факт обробітку посівів рапсу 10 та 11 травня 2010р на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4 препаратом Нурелл Д, що було проведено з дотриманням всих вимог до такого обробітку. Тому вимоги позивача безпідставні, а також не встановлено причину загибелі бджіл пасіки позивача та кількість загиблих бджіл.

Представник АК «Агроавіа Дніпро»позовні вимоги не визнав, пояснив, що між АК «Агроавіа Дніпро»та АФ «Промінь»було укладено договір про авіаційний обробіток полів, які орендує АФ «Промінь»з посівами рапсу хімпрепаратом «Нерелл Д», про що було укладено договір та оформлено всі належні документи. Дозволу СЕС дійсно не було, але був акт обстеження полів працівниками СЕС, заборони на обробіток не було, ніяких порушень при огляді полів СЕС не встановила. 10 травня 2010р авіа обробіток проводився з 19 до 20 години, про що відмічено в бортовому листку, та 11 травня 2010р зранку. Місце вертодрому було узгоджено в акті СЕС.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими підставами:

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході судового розгляду встановлено, що з 2010 року позивач є членом Верхньодніпровського районного товариства бджолярів-любителів. 20 серпня 2003р йому було видано членський квиток НОМЕР_6, який містить відмітку про щорічну сплату членських внесків в 2010р та наявності 16 сімей в 2010році.

Станом на перше півріччя 2010р належна позивачу на праві приватної власності пасіка, складалася із 16 бджолосімей, була розташована на території домоволодіння, належного позивачу, розташованого в АДРЕСА_1, відповідно вимог ч.2 ст.15 Закону України від 22 лютого 2000 року № 1492-III «Про бджільництво»- розміщення пасік на земельних ділянках інших власників або користувачів здійснюється за їх згодою, та підтверджується довідкою Водянської сільради від 09 липня 2010року №448.

26 квітня 2004року позивачу було видано ветеринарно-санітарний паспорт пасіки, ветеринарне обслуговування якої покладено на Верхньодніпровську районну державну лікарню ветеринарної медицини, відповідно вимог ст.13 Закону України «Про бджільництво» - з метою обліку пасік та здійснення лікувально-профілактичних заходів на кожну пасіку видається ветеринарно-санітарний паспорт. Форма паспорта і порядок його видачі встановлюються центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики.

Згідно даних ветеринарно-санітарного паспорту станом на 18 травня 2010р пасіка складалася з 16 бджолосімей, які ослаблені, на дні вуликів спостерігається велика кількість загиблої бджоли, ветеринарно-санітарний стан пасіки задовільний.

Відповідно довідки Водянської сільради від 1 лютого 2011р-домоволодіння, де розташована стаціонарна пасіка ОСОБА_1, знаходиться на відстані 500м від північно-східної межі населеного пункту с.Миколаївка Водянської сільради.

За даними довідки відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі від 1 лютого 2011р-відстань від північно-східної межі населеного пункту с.Миколаївка Водянської сільради до поля НОМЕР_4, яке територіально відноситься до земель Зарічанської сільради по прямій лінії до с.Миколаївка складає від 1915м до 2345м.

05 травня 2010р між Товариством з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь»та підприємством «Авіаційна компанія «Агроавіа Дніпро»було укладено договір підряду №032на авіаційно-хімічні роботи, предметом якого було внесення інсектициду препарату Нурел Д на площі 289га. Також п.2.2.5 Договору АФ «Промінь», як замовник, зобов'язався сумісно з райСЕС узгодити поля, які підлягають обробітку, дотриманням карантинних заходів.

10-11 травня 2010р було здійснено авіаційним методом хімобробіток вищевказаний полів №НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, на яких розташовані посіви озимого рапсу, належні відповідачу АФ «Промінь», що було підтверджено представниками відповідачів, та підтверджується завданням на виконання авіаційно-хімічних робіт.

За даними завдання на політ №300301 командиру повітряного судна Мі-2 час прибуття в с.Заріччя 14.55годин, час вильоту з с.Заріччя 11 травня 2010р- 11.05година.

Згідно даних Дніпропетровського обласного центру з гідрометеорології - в районі аеропорту Дніпропетровськ, де розташована найближча до с.Миколаївка метеорологічна станція, були такі погодні умови: 10 травня в період 17-20години невеликий дощ, вітер 2м/с, 11 травня 2010р в період з5-11голин без опадів, вітер 3м/с. Кількість опадів склала 10 травня 0,6мм, 11 травня в нічний час-0,8ммм

Позивач підтвердив суду, що був попереджений про наступну агрохімобробіток 10 травня 2010року, тому закрив бджіл 9 травня 2010р, а відкрив вранці 13 травня 2010р.

Загибель бджіл почалася після того як він відкрив бджіл, вони здійснили виліт, почали повертатися до вуликів та гинути.

За вимогами ст..37 Закону України "Про бджільництво» - фізичні та юридичні особи, які застосовують засоби захисту рослин для обробки медоносних рослин, зобов'язані не пізніше ніж за три доби до початку обробки через засоби масової інформації попередити про це пасічників, пасіки яких знаходяться на відстані до десяти кілометрів від оброблюваних площ. При цьому повідомляється дата обробки, назва препарату, ступінь і строк дії токсичності препарату

Відповідно до вимог "Інструкції по профілактиці отруєнь бджіл пестицидами", затвердженою Всесоюзним виробничо-науковим об'єднанням по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Союзсельхозхимия" і ОСОБА_2 управлінням ветеринарії Держагропрому СРСР 14.06.89 року: п 7.1.1. Профілактика отруєнь бджіл базується на беззаперечному дотриманні вимог ст. 30 Закону України "Про бджільництво", суворому дотриманні регламентацій застосування в навколишньому середовищі токсичних для бджіл речовин.

7.1.2. Власників пасік сповіщають за три доби до хімобробок з зазначенням застосовуваного отрутохімікату, місця (у радіусі 7 км), часу і способу проведення обробки. Указують час ізоляції бджіл. 7.1.3. Обробки проводять у період відсутності льоту бджіл у ранкові або вечірні години. 7.1.4. Не допускають обробку квітучих медоносів і пилконосів під час масового льоту бджіл. 7.1.5. На період обробки бджоляру необхідно вивезти пасіку в безпечне місце або ізолювати бджіл у вуликах на термін, передбачений обмеженнями при застосуванні отрутохімікату.

В тексті оголошення, яке було розклеєне в населених пунктах, відповідачем-1, в порушення вищевказаного законодавства, не було вказано назву отрутохімікату, яким буде здійснюватися обробіток посівів рапсу та час ізоляції бджіл.

13 травня 2010р була створена комісія, до складу якої увійшли сільський голова Водянської територіальної громади Верхньодніпровського району ОСОБА_3, голова Верхньодніпровського районного товариства бджолярів ОСОБА_4, депутат Водянської сільської ради ОСОБА_5, та яка в присутності жителів села, в тому числі і позивача, 13 травня 2010 року провела перевірку його пасіки, в результаті якої було встановлено, що в наслідок проведення 11 травня 2010р хімічного обробітку посівів ріпаку авіаспособом, виявлено вимирання 40-50% бджіл в кожному вулику..

Затвердженими Зам.Головного держлікаря СРСР 21 серпня 1979р, № 2051-79 Уніфікованими правилами відбору проб сільськогосподарської продукції, продуктів харчування, та об'єктів навколишнього середовища 3.2.1. відбирати проби, призначені для систематичного контролю, мають право кваліфіковані працівники уповноважені відповідними державними органами для відбору проб.

3.2.2. Для відбору проб в аварійних випадках створити спеціальну комісію, в склад якої, крім уповноваженого для відбору проб особи, повинні входити представники адміністрації, на території якої відбираються проби, та інші особи.

Для встановлення причин, які спричинили масову загибель бджіл у всіх бджолосім'ях пасіки позивача, 13 травня 2010 року уповноважена особа Верхньодніпровського районного товариства бджолярів -ОСОБА_4 звернувся до спеціалістів Верхньодніпровської районної державної лабораторії ветеринарної медицини у Дніпропетровській області, в результаті чого була створена комісія у складі спеціаліста державної служби ветеринарної медицини -директора Верхньодніпровської РДЛВМ ОСОБА_7, голови Верхньодніпровського районного товариства бджолярів ОСОБА_4, яка 14 травня 2010 року у присутності депутата Водянської сільської ради ОСОБА_5 провела відбір зразків підмору (загиблих) бджіл, на пасіках чотирьох бджолярів-жителів с.Миколаївка, в тому числі на пасіці позивача, про що було складено Акт від 14.05.2010 року.

Зазначені зразки підмору бджіл 14.05.2010 року для встановлення причини масової загибелі бджіл, були передані для проведення необхідних лабораторних досліджень до Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини при Управлінні ветеринарної медицини в Дніпропетровській області.

Вказана установа має атестат акредитації та свідоцтво про атестацію від 10 квітня 2007р, для встановлення наявності пестицидів застосовується методика газорідин та тонкослойної хроматографії в рослинах, ґрунті, водоймах. Випробувальна лабораторія ветеринарної медицини, провівши дослідження отриманих зразків підмору бджіл, зазначених вище, встановила, що у надісланому середньому зразку бджолиного підмору виявлено токсичну речовину із групи синтетичних пиретроїдів, про що було складено Звіт про результати досліджень № 382/3 від 21 травня 2010 року.

З метою встановлення наявності на посівах озимого ріпаку, посіви якого розміщені на полях №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, синтетичних високотоксичних хімічних речовин класу пестицидів в результаті їх внесення ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь»та АК «Агроавіа Дніпро»під час здійснення авіаційної агрохімічної обробки зазначених посівів, належних Відповідачу-1, голова Верхньодніпровського районного товариства бджолярів ОСОБА_4 звернувся з відповідним проханням до Верхньодніпровської РДЛВМ та Зарічанської сільської ради, на території якої знаходяться вищевказані поля. Комісія в складі спеціаліста державної служби ветеринарної медицини директора Верхньодніпровської РДЛВМ ОСОБА_7, голови Верхньодніпровського районного товариства бджолярів ОСОБА_4, в присутності уповноваженої особи Зарічанської сільради землевпорядника ОСОБА_8 31 травня 2010 провела відбір зразків трави озимого ріпаку, у тому числі з поля № НОМЕР_4, про що було складено Акт від 31.05.2010 року.

Відібрані зразки трави озимого ріпаку у кількості 1-єї проби 31.05.2010 року були передані для проведення необхідних для встановлення вмісту токсичних речовин лабораторних досліджень до Регіональної ДЛВМ у Дніпропетровській області, яка, провівши дослідження отриманого зразку трави озимого ріпаку, вказаного вище, встановила, що у надісланому середньому зразку трави рапсу виявлено токсичну речовину із групи синтетичних піретроїдів, про що було складено Звіт про результати досліджень № 477/1 від 04 червня 2010 року.

Довідкою Зарічанської сільради підтверджується, що відбір трави озимого рапсу 31 травня 2010р брався з поля НОМЕР_4. а на полі НОМЕР_5 була посіяна пшениця.

Таким чином, в результаті лабораторних досліджень, проведених Дніпропетровською регіональною державною лабораторією ветеринарної медицини було підтверджено наявність у відібраних у встановленому порядку зразках підмору бджіл належної позивачу пасіки та трави озимого ріпаку з площ посівів даної культури, які належать ТОВ «ВСП агрофірма «Промінь», оброблених 10 -1 травня 2010 року із застосуванням хімічних засобів захисту рослин ідентичних хімічних сполук, у тому числі, - токсичну речовину із групи синтетичних піретроїдів.

Також представник відповідача визнав факт, що тільки на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4 був посіяний озимий ріпак, тому було взято зразок трави ріпаку з одного поля.

В ході авіахімобробітку посівів озимого ріпаку відповідачами було порушено вимоги Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18 грудня 1996 року № 382 «Державні санітарні правила авіаційного застосування пестицидів і агрохімікатів», п.5.1 якого вказано, що авіаційне застосування пестицидів повинне здійснюватися тільки після фітосанітарного та екологічного обґрунтування необхідності його проведення та узгодження, не менше, ніж за добу перед початком робіт, з територіальними установами державної санепідемслужби та Мінекобезпеки.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач АФ «Промінь»не мав дозволу ні Верхньодніпровської райепідемстанції на Мінекобезпеки для проведення обробітку належних йому посівів озимого ріпаку на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 розташованих на території Зарічанської сільради.

Посилання представника відповідача-1 на його звернення 7 травня 2010р до райСЕС з заявою про надання дозволу на авіахімобробіток посіві озимого ріпаку та виїзд на поля і складання ОСОБА_9 акту, не є дозволом на проведення вказаних робіт та підставою їх проведення.

За повідомленням Верхньодніпровської районної санітарно-епідеміологічної станції від 24.12.2010- головного санітарного лікаря ОСОБА_10- авіахімобробка посівів озимого ріпаку препаратом Нурелл Д АФ «Промінь»в с.Заріччя була проведена без отримання письмового дозволу райСЕС. Чим порушені вимоги п.5.1 ДСанПіН №382 від 18.12.1996р «Авіаційне застосування пестицидів і агрохімікатів в народному господарстві

України».

Відповідно п.5.4. Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18 грудня 1996 року № 382 «Державні санітарні правила авіаційного застосування пестицидів і агрохімікатів»- командир повітряного судна, перед отримання у замовника завдання на виконання авіаційно-хімічних робіт, повинен особисто впевнитися в наявності санітарного паспорту у замовника на право експлуатації аеродрому (вертодрому), та отримати у замовника узгодження з установами Держсанепідемстанції та Мінекобезпеки карти-схеми полів чи лісних масивів, які підлягають авіаційним обробіткам, та впевнитися в проведенні попереджувальних заходів в місцях майбутніх обробіток, про що повинна бути відмітка в завданні замовника такого змісту: "Попереджувальні заходи проведенні в повній мірі"

6.2.4. Відповідальність за дотримання вимог санітарних правил і норм при авіаційному застосуванні пестицидів покладається на замовника виконання авіаційних робіт та власника повітряних суден сільгоспавіації.

Таким чином, спільні неправомірні дії обох відповідачів при проведенні авіахімобробітку вищевказаних посівів озимого рапсу на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, проведені в порушення вимог законодавства, тому відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем за завдану йому майнову шкоду згідно вимог ст.1190 ЦК України.

Як підтвердив суду позивач, проведення відповідачами авіахімобробітку посівів озимого рапсу 10 та 11 травня 2010р мало місце в період квітування посівів озимого рапсу.

Згідно висновку судово-біологічної експертизи від 06 червня 2011року-п.1- агрохімічна обробка посіві медоносних рослин, втому числі озимого ріпаку, за умови перебування їх у фазі цвітіння, із застосуванням синтетичних високотоксичних хімічних речовин класу пестицидів, до яких відноситься висококомбінований інсектоакарицид групи інсектицидів широкого спектру дії для знищення комплексу сисних і гризучих комах, таких, що відкрито живуть та обмеження розвитку рослиноїдних кліщів, препарат Нурелл-Д (к.е.) виробництва США, за умови перебування їх у фазі цвітіння, є недопустимою з огляду на те, що проведення авіаційних обробок пестицидами всіх груп токсичності з метою боротьби зі шкідниками сільськогосподарських культур, які розташовані ближче 5км від місця постійного перебування медоносних пасік, забороняється.(п.п.а п.5.26 розділу 5 державних санітарних правил авіаційного застосування пестицидів і агрохімікатів у народному господарстві України».

За даними Зарічанської сільради місце розташування пасіки позивача перебуває на відставні менше ніж три кілометра від обробленого відповідачами поля НОМЕР_4 з посівами озимого ріпаку.

Препарат Нурелл_-Д (хлорпірифос,500г/л+ циперметрин, 50г/л), виробництва США, зареєстрований Укредержхімкомісією, відноситься до комбінованих інсектоакарицидів групи пестицидів широкого спектру дії, володіє кишковою, контактною, фумигатною, локально-ссистемною і репелентною діями. Впливає на нервову систему комах, що дуже швидко порушує їх здатність переміщуватися в просторі, а потім призводить до їх загибелі в результаті загального паралічу всіх рухливих органів комах. Період токсичної дії на комах становить 2-4 тижні залежно від виду комахи, а також погодних умов. Висока токсичність впливу- негайна загибель комах і їх личинок після обробки.. Становить 1 клас небезпеки, тобто високо небезпечний для бджіл. Застосовується в тому числі і проти шкідників ріпаку, під час перебування посівів даної культур и у фазі зеленого бутона, тобто до цвітіння. Обробіток повинен проводитися рано вранці або пізно ввечері, прикордонно-захисна зона до бджіл не менше п'яти кілометрів, обмеження польоту бджіл 90-120годин.

Відповідачами було застосовано вказаний токсичний хімічний препарат в період цвітіння озимого ріпаку, позивача не було попереджено про термін дії препарату та термін ізоляції бджіл, що становить від 90 годин (чотири доби) до 120 годин (п'ять діб) (п.7 висновку експертизи).

Враховуючи, що відповідачем АФ «Промінь»не біло попереджено бджолярів, в тому числі і позивача, про строк дії препатару та строк ізоляції бджіл, позивачем бджоли належної йому пасіки були відкриті для льоту через дві доби після обробітку- вранці 13 травня 2010року (п.2 експертизи).

Судово-біологічною експертизою (п.5) - встановлено, що згідно результатів лабораторних досліджень. Проведених регіональною ДЛВМ у дніпропетровській області, було встановлено, що у надісланому середньому зразку бджолиного підмору, відібраної з стаціонарної пасіки, належної позивачу, виявлено токсичну речовину із групи синтетичних пиретроїдів, про що складено звіт №382/3 від 21 травня 2010року. Також при дослідженні зразків озимого ріпаку, відібраних з посівних площ, на території зарічанської сільради належних АФ «Промінь», авіаційна хімічна обробка яких була проведена вилами АК «Агроавіа Дніпро»10-11 травня 2010р із застосуванням препарату Нурелл-Д, встановлено у надісланому середньому зразку трави рапсу виявлено токсичну речовину із групи синтетичних піретроїдів, що зазначено у Звіті від 31 травня 2010р №477/1.

Таким чином, було виявлено наявність у відібраних зразках підмору бджіл з пасіки позивача та трави озимого ріпаку з площ посівів зазначеної культури, які належать АФ «Промінь»оброблених 10-11 травня 2010р із застосуванням хімічних засобів захисту рослин аналогічних хімічних сполук, віднесених до 1-го класу небезпечності.

Враховуючи те, що відстань від пасіки позивача є меншою ніж прикордонна захисна зона для бджіл, яка повинна становити не менше п'яти кілометрів, здійснення авіахімічної обробки (метолом авіаційного розпилювання хімічного препарату Нурелл-Д, посівів озимого ріпаку ТОВ АФ «Промінь»на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на території Зарічанської сільради проведеної 10 та 11 травня 2010о відповідачами, могло викликати шкідливу дію сполук, що входять до препатарту Нурелл-Д складі, на організм працюючих, населення і довкілля, та на бджіл стаціонарної пасіки позивача.

Практичне застосування препаратів 1 та 2 класу небезпечності здійснюється за умови постійного контролю органами санітарно-епідеміологічної служби (п.6 висновку експертизи).

Згідно висновку біологічної експертизи п.10- потрапляння хімічних сполук, що входять до складу пер апарату Нурел-Д, застосованого при авіахімобробітку посівів озимого ріпаку відповідачами 10 та 11 травня 2010р до організму бджіл, які на той час здійснювали запилення посівів рослин та проводили медозбір, може спричинити загибель бджіл.

Відповідно п.11 висновку експертизи-Період захисної дії комбінованих інсектоакарицидів групи інсектицидів, в тому числі препарату Нурел-Д, складає не менше 14-21 діб після внесення. А препарати вказаної групи є стійкими до змивання атмосферними опадами, отже токсичність для комах визначається строком 14-21 доба.

Тим самим підтверджено, що навіть при відбору зразку трави озимого рапсу для дослідження з поля 31 травня 2010р, зразок містить наявність хімічних сполук препарату, яким оброблений. Крім того, даний препарат є стійким до змивання опадами, тим самим заперечуються доводі представника відповідача про те, що 10 травня 2010р ввечері пішов дощ, яким було змито препарат з посівів, оброблених 10 травня 20110року.

Експертом встановлено -п.12-13 висновку біологічної експертизи, що хімічні сполуки, виявлені у зразках підмору бджіл, відібраних 14 травня 2010р з належної позивачу пасіки та хімічну сполуки, виявлені у зразках озимого ріпаку, відібраних 31 травня 2020р з поля НОМЕР_4 на території Зарічанської сільради. Мають однакову дію на організм комах, втому числі, бджіл, та полягають у порушенні натрієво-калієвого співвідношення у мембранах нервових клітин, що спричиняє припинення передачі нервових імпульсів та призводить до паралічів за загибелі комах.

Враховуючи, що в результаті лабораторних досліджень, проведених регіональною ДЛВМ у Дніпропетровській області, було встановлено наявність у відібраних зразках підмору бджіл з пасіки позивача та трави озимого ріпаку з площ посівів зазначеної культури, які належать відповідачу АФ «Промінь», оброблених 10-11травня 2010р із застосуванням хімічних засобів захисту рослин аналогічних хімічних сполук, вбачається причинно-наслідковий зв'язок між застосуванням АФ «Помінь»10 та 11 травня 2010р синтетичних високотоксичних хімічних речовин класу пестицидів-препарату Нурелл-Д виробництва США, при проведенні авіаційної агрохімобробки посівів озимого ріпаку, які перебували у фазі цвітіння наприкінці її першо третини, що належать АФ «Промінь», розташованих на полях №НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4 на землях Зарічанської сільради, та загибеллю бджіл стаціонарної пасіки позивача, розташованої в с.Миколаївка Водянської сільради верхньодніпровського району., яка мала місце після 11 травня 2010року.

В ході проведення біологічної експертизи п.17- встановлено, що дослідження Дніпропетровської регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини зразків озимого ріпаку було проведено методом газорідинної хроматографії, згідно вимог МВ №2473-81, затвердженою 22 жовтня 1981року. Виходячи з принципів даного методу можна стверджувати, що факт детектування токсичної речовини із групи синтетичних піретроїдів у досліджених зразках підмору (загиблих) бджіл. Відібраної 14 травня 2010р з пасі фуки позивача та у зразках трави озимого рапсу, відібраних 31 травня 2010року з поля НОМЕР_4 на території Зарічанської сільради, свідчить про те, що загибель бджіл стаціонарної пасіки, належної ОСОБА_2, могла бути спричинена препаратом Нурелл Д (к.е. (хлорпірифос, 500 г/л + циперметрин, 50 г/л). виробництва фірми Доу АгроСкаенс США, який застосовувався для агрохімічної обробки посівів озимого ріпаку, які належать ТОВ ВСП АФ Промінь»10 та 11 травня 2010року..

Таким чином, встановлено причинний зв'язок між неправомірними діями відповідачів, які провели агрохімабробіток посівів озимого ріпаку, належного АФ «Промінь»10-11 травня 2010р, без дозволу райСЕС та Мінекобезпеки, та масовою загибеллю бджіл належної позивачу пасіки, в результаті чого позивачу завдана майнова шкода.

При вирішення питання про розмір завдано діями відповідачів позивачу майнової шкоди позивачу, суд виходить з того, що згідно акту від 13 травня 2010р було встановлено, що загибель бджіл на пасіці позивача становить 40-50% бджіл в кожному вулику. Тому суд вважає за можливе при врахування розміру майнової шкоди завданої позивачу взяти до уваги саме 50 відсотків загиблих бджіл від всієї кількості бджіл.

Позивачем заявлено про вартість однієї бджолосім'ї 1750грн., та надано копію рахунку від 29 липня 2010р про вартість однієї бджолосім'ї в 1750грн., рахунок наданий фізичною особою - підприємцем ОСОБА_11 Але надана позивачем копія ліцензії, яка підтверджує факт, що ФОП ОСОБА_4 має право на виробництво бджіл не читаєма. Належної копії або оригінал ліцензії, з якої знято копію, суду не надано, тому суд не може прийняти про даній цивільній справі до уваги як доказ вартості однієї бджолосім'ї рахунок ФОП ОСОБА_11.

Наданий представником відповідача-2 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 5 червня 2012року містить відомості, що ФОП ОСОБА_12 займається оптовою торгівлею, тоді як з наданого аналогічного ОСОБА_11 відносно юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Бджолоагросервіс»- його вид діяльності - розведення інших тварин. Відповідно довідки ПАТ «Бджолоагросервіс»- вартість однієї бджолосім'ї становить 900грн., тому суд приймає як доказ вартості бджолосім'ї саме цю довідку і вважає можливим обрахувати розмір майнової шкоди виходячи з вартості однієї бджолосім'ї 900грн.

Згідно ст..11 ЦПК України-суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України- доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Оскільки позивачем не надано доказів загибелі 85 відсотків бджіл сімдесяти сімей належної йому пасіки, а тільки 50 відсотків, суд приймає до уваги саме цю обставину.

Таким чином, розмір майнової шкоди, завданою позивачу спільними неправомірними діями відповідачів, становить 900 х 16 бджолосімей х 50 відсотків загибелі бджолосімей -7200грн., які підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати- судовий збір в розмірі 214грн.60коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 120грн., а всього 334грн.60коп.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь»та підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро» під час здійснення 10 та 11 травня 2010року авіаційної агрохімічної обробки посівів озимого ріпаку, належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь»та підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро»на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 7200грн. в солідарному порядку та судові витрати 334грн.60коп. в солідарному порядку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь»та підприємства «Авіаційна компанія «АгроавіаДніпро»на користь Харківської державної зооветеринарної академії вартість експертизи 1032грн.24коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-