ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/5154-2012 11.06.12

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія

«Інго-Україна»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 707, 00 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 21.12.2011 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 02.11.2009 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 707, 00 грн. матеріального збитку, завданого володільцеві т/з Ніссан, д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року порушено провадження у справі, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено розгляд на 22.05.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 22.05.2012 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду, підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 22.05.2012 року не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено на 11.06.2012 року.

Представник третьої особи у судовому засіданні 11.06.2012 року подав письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких зазначив, що останній станом на момент ДТП передав транспортний засіб у власність до ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», та надав копію угоди з оперативного лізингу № FM 49905/4 від 05.10.2006 року.

Представник відповідача у судове засідання 11.06.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 11.06.2012 року заявив клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ніссан, д/н НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП.

Представник третьої особи не заперечував проти призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 11.06.2012 року для визначення вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу Ніссан, д/н НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, призначено судову автотоварознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно ч. 4 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 5011-27/5154-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 5 707, 00 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Дідиченко М. А.