справа № 0670/1656/12

категорія 8.3.2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Іваненко Т.В.,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

встановив:

Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 01.07.2010 р. по 26.10.2011р. не подає до податкового органу податкові декларації та інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має.

Суддя, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зазначені спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 46, ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України.

Встановлено, що відповідач як платник податку знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ. Як свідчить довідка Бердичівській ОДПІ від 26.10.2011р. № 16551/10/1701 про неподання звітності до органів податкової служби відповідачем (а.с. 4), відповідач не звітується перед податковим органом з 01.07.2010 року по 26.10.2011року, тобто на день подачі позову до суду - більше року. Заборгованість перед бюджетом відсутня.

Згідно з вимогами п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №755-ІV (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи - підприємця, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Заперечень щодо заявлених вимог, а також доказів подання податкової звітності відповідачем надано не було.

За наведених обставин суддя вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 183-2 КАС України, суддя -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Т.В. Іваненко