РІШЕННЯ
іменем України
2014/2743/2012
2/2014/834/2012
21.06.2012
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Пархоменко М.О.
за участю секретаря Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернулася з вимогами до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 серпня 2004 року, від шлюбу мають малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Шлюбне життя не склалося за причиною відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, ведення домашнього господарства. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Позивач просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву в якій вказав, що позов визнає та просив справу слухати за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2004 року.
Від шлюбу подружжя має малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши докази у справі, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лісна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 82 –розірвати.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Головуючий: