Справа № 2-470/11

Номер провадження № 2/0806/94/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"04" квітня 2012 р.

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

          у складі головуючого: судді Яроша С.О.

          при секретарі: Імановій В.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

          16.09.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору б/н від 05.05.2006 року відповідач отримала кредит в сумі 20400 грн зі сплатою 30 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 31.08.2011 року склала в сумі 49982,83 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19881,34 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 25995,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1249,17 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2356,33 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 49982,83 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 499,83 грн., прохає забезпечити позов, наклавши арешт на майно відповідача.

          У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

          Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наданих суду доказів.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:           

          05.05.2006 року між сторонами укладено кредитний договір №б/н, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с.5), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.6-7).

          Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 20400 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць шляхом перерахування коштів на картрахунок, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.5).

          Відповідач отримав кредитну картку, що підтверджується його підписом в заяві позичальника (а.с.5).

          Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3-4).

          Заборгованість станом на 31.08.2011 року склала в сумі 49982,83 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19881,34 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 25995,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1249,17 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2356,33 грн.

          На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

          Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

          Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № б/н від 05.05.2006 року, укладеного між сторонами, та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

          Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Однак відповідач заборгованість не погасила.

          Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

          Крім того, відповідно до п.8.6 умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

          А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № б/н від 05.05.2006 року, п.8.6 умов і правил надання банківських послуг суд, –

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 31.08.2011 року в сумі 49982,83 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 19881,34 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 25995,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1249,17 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2356,33 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 49982,83 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 499,83 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, а всього 50482,66 грн.

          Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 в межах суми задоволених позовних вимог в сумі 50482,66 грн.

          З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 5 квітня 2012 року.

          На заочне рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:

ОСОБА_2