Справа № 121/5137/12

Дело № 121/5137/12

№ 1/121/300/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2012 года Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Копиляна В.А.

с участием секретаря - Канаева В.В.

прокурора - Стадника Д.А.

потерпевшего - ОСОБА_1

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Луговое, Ленинского района АР Крым, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, имеющая на иждивении двух малолетних детей, работающей мастером в КП «ЖЭК № 4 г. Феодосии», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимую

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 согласно приказу № 4К от 03.01.2012 года работает в должности мастера по эксплуатации жилищного фонда Коммунального предприятия «Жилищно-эксплуатационная контора № 4»(далее КП «ЖЭК №4»).В соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными должностной инструкцией №10 от 11.01.08 года, утвержденной директором КП ЖЭК №4, которые связаны с контролем объемов и оценки качества, выполненных на вверенном участке работ по техническому и санитарному обслуживанию элементов жилых зданий и придомовой территории, текущему ремонту, организацией выполнения работ по оказанию мелких услуг населению, контролю качества этих работ, принятия выполнения работ, проведению первичного, повторного, внепланового инструктажей и обучения рабочих безопасным методам и приемам работы на рабочих местах, ведению журнала инструктажа по охране труда, обеспечению безопасных условий труда, принятию мер по соблюдению рабочими трудовой дисциплины, выдачи нарядов-допусков на работы с повышенной опасностью, ведению табелей выхода на работу, учету выполненных работ и оценке их качества, ОСОБА_3 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. является должностным лицом.

Постановлением Феодосийского городского суда от 24.02.2012 года, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_4 было назначено наказание в виде 40 часов общественных работ. В соответствии с направлением Феодосийского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДВИН в АР Крым от 23.03.2012 года, для отработки вышеуказанных 40 часов общественных работ ОСОБА_4 направлен в КП «ЖЭК №4».

ОСОБА_4, по прибытию в КП «ЖЭК №4», направился к директору КП «ЖЭК №4»ОСОБА_5, по указанию которого он направился к мастеру по эксплуатации жилищного фонда ОСОБА_3, закрепленной за ним в качестве наставника, который будет осуществлять контроль за выполнением осужденным определенных для него работ, согласно распоряжения директора КП «ЖЭК №4»от 27.03.12 года.

Мастер по эксплуатации жилищного фонда КП «ЖЭК №4»ОСОБА_3, являясь, как указано выше ответственной по контролю за выполнением вышеуказанных общественных работ, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, совершила действия по вымогательству у ОСОБА_4 денежных средств в сумме 600 гривен в качестве взятки, за освобождение от отработки, назначенных постановлением Феодосийского городского суда 40 часов общественных работ и составления ею документов об отработке назначенных общественных работ. С целью получения денежных средств, ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 счета - фактуры №202 от 27.03.12 и №205 от 29.03.2012 г. на оплату денежных средств за строительные материалы, предназначенные для КП «ЖЭК №4»на сумму 600 гривен. ОСОБА_4, осознавая негативные последствия для своих интересов и не желая наступления таковых, на данное условие согласился и 04.04.2012 года оплатил указанные средства в отделении банка, после чего квитанцию об оплате указанных денежных средств принес ОСОБА_3, которая указанные денежные средства планировала получить в кассе КП «ЖЭК № 4»и присвоить себе, предоставив в кассу коммунального предприятия, в качестве документов, подтверждающих расходование и возмещение денежных средств в сумме 600 гривен, квитанцию об оплате строительных материалов ОСОБА_4 Вместе с тем, денежные средства ОСОБА_3 фактически получены не были, в связи с начатой проверкой по указанному факту правоохранительными органами.

Кроме того, при аналогичных обстоятельствах, повторно, ОСОБА_3 вымогала у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 2700 гривен в качестве взятки, за освобождение от отработки, назначенных приговором Феодосийского городского суда 240 часов общественных работ и составления ею документов об отработке назначенных общественных работ при следующих обстоятельствах.

Приговором Феодосийского городского суда от 28.02.2012 года, по результатам рассмотрения уголовного дела по ч.2 ст.164 УК Украины, ОСОБА_1 назначено наказание в виде 240 часов общественных работ, что соответствует 60 рабочим дням. В соответствии с направлением Феодосийского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДВИН в АР Крым от 26.03.2012 года для отработки вышеуказанных 240 часов общественных работ ОСОБА_1 направлен в КП «ЖЭК №4».

ОСОБА_1, по прибытию в КП «ЖЭК №4», направился к директору КП «ЖЭК №4»ОСОБА_5, по указанию которого ОСОБА_1 направился к ОСОБА_3, закрепленной за ним в качестве наставника, который будет осуществлять контроль за выполнением им определенных для него работ, согласно распоряжения директора КП «ЖЭК №4»№5 от 10.04.12г.

ОСОБА_3, являясь, как указано выше ответственной по контролю за выполнением вышеуказанных работ, действуя умышленно, повторно, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, совершила действия по вымогательству у ОСОБА_1 денежных средств в сумме 2700 гривен в качестве взятки, за освобождение от отработки, назначенных приговором Феодосийского городского суда 240 часов общественных работ и составления ею документов об отработке назначенных общественных работ. ОСОБА_1, осознавая негативные последствия для своих интересов и не желая наступления таковых, согласился передать ОСОБА_3 2700 гривен и 13.04.2012 года передал ОСОБА_3 часть взятки в сумме 700 гривен.

Она же, ОСОБА_3, действуя умышленно и за вознаграждение, 30.03.2012 года, а также 11.04.2012 года составила и выдала табеля учёта рабочего времени, являющиеся официальными документами, обязательность и форма ведения которых предусмотрена приказом Государственного комитета статистики Украины №489 от 05.12.08 «Об утверждении типовых форм первичной учетной документации по статистики работы», подтверждающие фактическое отбытие назначенного наказания ОСОБА_4 (отработку общественных работ), являющиеся основанием для освобождения от назначенного наказания, согласно п. 7.2 «Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы и осуществления контроля за лицами, осужденными к подобным наказаниям», утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний и Министерства внутренних дел Украины №270/1560 от 19.12.03г., в которых указаны ложные сведения об отработке общественных работ ОСОБА_4

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3, вину в инкриминируемых ей преступлениях по ч.2 ст.15-ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины признала полностью и пояснила, что в должности мастера по благоустройству КП «ЖЭК №4»она находится с 01.10.2008 года, в её обязанности в указанной должности входит контроль за выполнением работ дворниками, контроль за отработкой общественных часов осужденными, а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, с которой была ознакомлена под роспись. В конце марта 2012 года в КП «ЖЭК №4»для отработки 40 часов общественных работ по постановлению Феодосийского городского суда за совершение административного правонарушения явился ОСОБА_4, который поступил к ней в распоряжение, и она должна была контролировать процесс отработки им общественных работ. В ходе беседы с ним по поводу отработки, ОСОБА_4 спросил подсудимую, можно ли освободить его от назначенных работ, поскольку он занятой человек и не имеет возможности, находится на отработке каждый день. Подсудимая определила сумму, которую ОСОБА_4 должен был заплатить за это, из расчета 15 гривен за 1 час отработки, то есть 45 гривен в день, получилась общая сумма 600 гривен, ОСОБА_4 согласился, и она отдала ему счета -фактуры на оплату. После оплаты ОСОБА_4 принес подсудимой квитанцию об оплате данных средств. Указанные денежные средства в последующем подсудимая собиралась получить в бухгалтерии КП «ЖЭК №4»в подотчет и деньги 600 гривен забрать себе на собственные нужды. В конце марта и начале апреля 2012 года подсудимая лично составила табеля учета рабочего времени, в которых указала, что ОСОБА_4 отбыл назначенное наказание, табеля подписала и предоставила директору, который их также подписал, и в последующем данные были переданы ОСОБА_4, который их передал в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, в начале апреля 2012 осужденный ОСОБА_1 прибыл в КП «ЖЭК № 4»к подсудимой для прохождения 240 часов общественных работ, назначенных приговором Феодосийского городского суда, для того чтобы он фактически не выполнял указанные работы, подсудимая сказала ему, что каждый день отработки будет стоить 45 гривен, из расчета 15 гривен за 1 час, получилась общая сумма 2700 гривен, она должна была составить табеля учета рабочего времени выхода его на работу. 13.04.2012 года ОСОБА_1 пришел в КП «ЖЭК №4»к подсудимой и принес 700 гривен, которые положил в журнал -пустограф выхода на работу. Деньги подсудимой необходимы были на личные нужды, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины в инкриминируемых преступлениях самой подсудимой, её вина подтверждается: показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который показал суду, что действительно в феврале 2012 года Феодосийским городским судом ему было назначено наказание в виде исправительных работ в количестве 240 часов. В конце марта -начале апреля 2012 года в уголовно-исполнительной инспекции он получил пакет документов для передачи в ЖЭК для исполнения решения суда и соответственно отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно решения управления жилищно-коммунального хозяйства, документы его были направлены в ЖЭК № 4 г. Феодосии. Когда он пришел в ЖЭК № 4, ему сказали, что работать нужно по 4 часа в день. Директор данного ЖЭК - ОСОБА_5, с мастером предложили ему вариант, при котором можно было отрабатывать только один час, а за оставшиеся 3 часа платить из расчета по 15 гривен за один час, то есть 45 гривен в день, он согласился. ОСОБА_3 сделала расчет суммы в сумме 2720 гривен, которую он должен был заплатить за время отбывания исполнительных работ в ЖЭК № 4, 720 гривен нужно было заплатить за апрель 2012 года, а ещё 2000 гривен за оставшиеся 2 месяца заплатить в конце, после окончания отбывания исправительных работ. После этого он несколько раз появлялся в ЖЭК № 4 утром, буквально на час, может чуть меньше или больше. 11.04.2012 года, ОСОБА_3 начала у него выпытывать, когда он сможет сделать оплату, и требовала сделать оплату как можно скорее. Потерпевший ей пообещал выплатить, так как ему пообещали выплатить зарплату, и сообщил ей об этом утром, когда пришел на часовую отработку. После этого ОСОБА_3 сказала, что поговорит с ОСОБА_5, чтобы он выписал счет на 720 гривен за этот месяц, и что она ему еще перезвонит и скажет, потерпевший ушел, и буквально через несколько минут ОСОБА_3 ему позвонила на его мобильный телефон и сказала приходить к ней после обеда. После этого потерпевший написал заявление в милицию о вымогательстве у него должностными лицами денежных средств в сумме 2700 гривен, все разговоры с ОСОБА_3 он записывал на диктофон, который он добровольно затем передал сотрудникам милиции в качестве подтверждения его слов.Сотрудниками милиции были составлены все необходимые документы, в присутствии понятых двух девушек помечены специальным веществом и возвращены потерпевшему 700 гривен, которые он должен был передать в качестве взятки ОСОБА_3 и ОСОБА_5 В кабинете мастеров он застал ОСОБА_3, которая повела его сразу в приемную, ОСОБА_3 рукой показала положить деньги в журнал, который лежал на стойке секретаря, потерпевший переспросил и положил деньги в журнал; протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2012 года (т.1л.д.54-59); протоколом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписей с участием ОСОБА_3 (т.1 л.д. 112-126); протоколом предъявления видеозаписи для просмотра с участием ОСОБА_3 (т.1 л.д. 127); заявлением ОСОБА_1 (т.1 л.д.9); заявлением ОСОБА_4 (т.1 л.д. 46); явкой с повинной ОСОБА_3 (т.1 л.д. 11); приказом о назначении на должность ОСОБА_3(т.1 л.д.166); должностной инструкцией ОСОБА_3 (т.1 л.д. 170-173) и другими материалами дела.

Таким образом, учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и установлено, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и не имеют сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъяснено, что в таком случае лишаются возможности права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд руководствуясь ч.3 ст.299, ст. 301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным указанным нормам.

Показания подсудимой являются достоверными, согласовываются с материалами дела.

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях доказана и квалифицирует её действия следующим образом:

- по ч.2 ст.15-ч.3 ст.368 УК Украины -оконченное покушение на получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения, сопряженное с вымогательством взятки, так как она выполнила все действия, необходимые для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам не зависящим от её воли.

- по ч.3 ст.368 УК Украины -получение должностным лицом в любом виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия, с использованием предоставленного ему служебного положения, повторно, сопряженное с вымогательством взятки.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ч.1 ст.366 УК Украины, так как она своими действиями будучи должностным лицом умышленно составила и выдала заведомо ложные официальные документы.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признал: явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также, что ОСОБА_3, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести ею содеянного, и личности виновной, считает, что в качестве основного наказания по ст. 15 ч.2 - ст. 368 ч.3 и ст. 368 ч.3 УК Украины ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы, а по ст. 366 ч.1 УК Украины -в виде штрафа.

Учитывая наличие более двух смягчающих наказание обстоятельств, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, с учётом личности виновной, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3 положения статьи 69 УК Украины и назначить по ч.2 ст.15 - ст. 368 ч.3 УК Украины наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи (с учётом требований ст. 69-1 УК), а также не назначать ей предусмотренного санкциями ст.ст. 15 ч.2, ст. 368 ч.3, ст. 368 ч.3, ст. 366 ч.1 УК Украины дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Однако, учитывая, что ОСОБА_3 преступление совершила впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, исходя из требований уголовного закона о необходимости и достаточности наказания для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мнение потерпевшего, который просит не лишать подсудимую свободы, суд полагает возможным её исправление без отбывания назначенного основного наказания, применив положения ст.75 УК Украины, возложив на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -цифровой диктофон OLIMPUS VN-2100 PC, цифровой диктофон OLIMPUS WS-600S, а также диски в количестве 4 штук, на которые проводилась запись осмотра места происшествия от 13.04.2012 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Феодосии по квитанции № 135 и № 136 от 25.04.2012 года, при вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Денежные средства в сумме 700 гривен купюрами достоинством по сто гривен в количестве 5 штук, а также 1 купюра достоинством двести гривен с номерами: КД 7346378; АА5305681; ГХ 2323435; ЕЧ2329171; КД 7346379; ЕЮ8578110, хранящиеся в финансовой части Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 12 от 19.04.2012 года, при вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Счета-фактуры № 202 от 27.03.2012 года на сумму 284,50 гривен, №205 от 29.03.2012 года на сумму 315,50 гривен, квитанция 1272.61.1 «ПриватБанк»на сумму 600 гривен, приходный ордер (без номера) КП ЖЭК № 4 от 03.04.2012 года на строительные материалы с приложениями (счет-фактура №202 от 03.04.2012 на сумму 600 гривен, счет-фактура №225 от 03.04.2012 на сумму 600 гривен, налоговая накладная), личные дела ОСОБА_4, ОСОБА_1, направление на прохождение общественных работ от 26.03.2012 года ОСОБА_1 с приложениями, направление о прохождении общественных работ ОСОБА_4 с приложениями, табель выхода на работу ОСОБА_4 в марте, табель выхода на работу ОСОБА_4 в апреле, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен и судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15-ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 2 ст.15-ч.3 ст.368 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

- по ч. 3 ст.368 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

-по ч.1 ст.366 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 2550 гривен, что соответствует 150 необлагаемых налогом минимуму доходов граждан без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.ст.75,76,77 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания основного назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года и обязать её уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -цифровой диктофон OLIMPUS VN-2100 PC, цифровой диктофон OLIMPUS WS-600S, а также диски в количестве 4 штук, на которые проводилась запись осмотра места происшествия от 13.04.2012 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Феодосии по квитанции № 135 и № 136 от 25.04.2012 года, при вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Денежные средства в сумме 700 гривен купюрами достоинством по сто гривен в количестве 5 штук, а также 1 купюра достоинством двести гривен с номерами: КД 7346378; АА5305681; ГХ 2323435; ЕЧ2329171; КД 7346379; ЕЮ8578110, хранящиеся в финансовой части Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 12 от 19.04.2012 года, при вступлении приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Счета -фактуры № 202 от 27.03.2012 года на сумму 284,50 гривен, №205 от 29.03.2012 года на сумму 315,50 гривен, квитанция 1272.61.1 «ПриватБанк»на сумму 600 гривен, приходный ордер (без номера) КП ЖЭК № 4 от 03.04.2012 года на строительные материалы с приложеними (счет-фактура №202 от 03.04.2012 на сумму 600 гривен, счет-фактура №225 от 03.04.2012 на сумму 600 гривен, налоговая накладная), личные дела ОСОБА_4, ОСОБА_1, направление на прохождение общественных работ от 26.03.2012 года ОСОБА_1 с приложениями, направление о прохождении общественных работ ОСОБА_4 с приложениями, табель выхода на работу ОСОБА_4 в марте, табель выхода на работу ОСОБА_4 в апреле, при вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.

Судья