ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0109/6134/2012

№ 2/0109/2044/2012

11.06.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого - судді Діденка Д.О.,

при секретарі - Пушкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополь від 16.02.2010 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на їх користь стягнуто суму боргу за договором про іпотечний договір в розмірі 156796,83 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмету іпотеки для його реалізації згідно з експертною оцінкою. Рішенням суду від 11.05.2012 р. з ОСОБА_1 і ОСОБА_6 стягнуто суму боргу в розмірі 51821,28 грн. 16.02.2012 р. було вручено відповідачам вимогу про добровільне звільнення житлового приміщення, проте, вимогу не виконано. На підставі викладеного, просить суд виселити відповідачів зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Сімферополь, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити за мотивами наведеними у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення слухання справи суду не надали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 16 лютого 2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у особі філії - Сімферопольського міського відділення №39, заборгованість за кредитним договором у розмірі 156 796 гривень 83 копійок.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №5658 від 20 листопада 2007 року - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості за кредитним договором №878 від 20 листопада 2007 року, на загальну суму 156 796 гривень 83 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета застави для його реалізації згідно експертної оцінки.

Статтею 40 ЗУ «Про іпотеку» передбачено, що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Звернення стягнення на передані в іпотеку будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, які проживають у цьому будинку чи житловому приміщенні, на підставі статті 109 ЖК України.

Згідно з довідкою № 3253 від 28.04.2012 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

З матеріалів справи вбачається, що на адресу боржників, 16 лютого 2012 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» направлено письмову вимогу про повне виконання зобов'язання та повернення заборгованості, та у разу не погашення, добровільно звільнити житлову приміщення.

Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі у встановлений законом строк добровільно не звільнити спірну квартиру, заявлені вимоги про їх виселення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зняття з реєстраційного обліку здійснюється відповідним органом державної реєстрації з підстав та у порядку визначеному законом та до компетенції суду не відноситься. У зв'язку з викладеним вимоги про зняття з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають.

На підставі ЗУ «Про іпотеку» , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення - задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м.Сімферополя.

Відповідачем заяву про перегляд рішення може бути подано до Київського районного суду м.Сімферополя протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя