1709/664/2012 10/1790/137/2012 Сачук В.І.

Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді Сачука В.І.

суддів - Міщенко О.А., Коробова О.К.

з участю прокурора Данилея В.Д.

скаржника -ОСОБА_2

представника скаржника -ОСОБА_3

особа, щодо якої закрита кримінальна справа ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції. на постанову Корецького районного суду від 22 травня 2012 року.

Постановою прокурора Корецького району Рівненської області від 7 березня 2012 року кримінальну справу, порушену за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Постановою Корецького районного суду від 22 травня 2012 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, а постанову про закриття кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України скасовано з направленням кримінальної справи прокурору Корецького району Рівненської області для відновлення досудового слідства.

В поданій апеляції прокурор вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою та просить її скасувати в зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, оскільки були всі підстави для винесення постанови про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просить постанову місцевого суду скасувати, пояснення ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які просять постанову залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

В апеляції прокурора не наведено доказів щодо наявності таких істотних порушень судом кримінально-процесуального законодавства, які вимагають скасування постанови суду.

З апеляції прокурора вбачається, що він не спростовує висновки суду про порушення ст. 22 КПК України щодо всебічності, повноти й об'єктивності досудового слідства.

_____________________________________________________________________________

Справа №10/1790/137/2012 Головуючий у 1-й інстанції -Павловський В.К.

Категорія: Скарга на постанову про Доповідач - Сачук В.І.

закриття кримінальної справи

Факт наявності цивільно-правових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не позбавляє орган досудового слідства обов'язку з'ясувати, чи мало місце використання завідомо підробленого документа.

Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що в постанові про закриття справи від 7 березня 2012 року не наведено обґрунтування щодо відсутності складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Закриваючи справу за п.2 ч.1 ст. 6 КПК України (за відсутністю в діянні складу злочину), слідчий зобов'язаний вказати, які елементи злочину в даному випадку відсутні. Таким чином, мотивувальна частина постанови не відповідає її резолютивній частині.

Колегія суддів підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Корецького районного суду від 22 травня 2012 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи за фактом використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України з направленням кримінальної справи прокурору Корецького району Рівненської області для відновлення досудового слідства залишити без зміни, а апеляцію прокурора -без задоволення.

Головуючий

Судді :