ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.10.06р. | Справа № 34/248-06 |
За позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кіровоград
до Закритого акціонерного товариства "Трест "Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 45 699, 55 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Бондар Р.В., предст., дов. №23 від 03.07.06 р.
від відповідача - Локотков Б.О., предст., дов. б/н від 11.10.06 р.
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 45 699, 55 грн., що складає 30821, 68 грн. боргу, 5640, 06 грн. пені, 2157, 52 грн. штрафу, 5616, 26 грн. інфляційних, 1464, 03 грн. 3%річних; 457, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позовні вимоги обгрунтовані несплатою поставленого товару відповідно до умов усного договору.
Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 10 081, 14 грн. пені, 2 157, 51 грн. штрафу, 3 386, 96 грн. інфляційних, 1 505, 94 грн. 3%річних.
Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в задоволенні стягнення пені, штрафу.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 24.10.06 р. до 27.10.06 р. до 15год. 45хв.
В порядку ч.3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 27.10.06 р.
Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 27.10.06 року оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Позивач за усною угодою поставив відповідачеві товар на суму 398821, 68 грн. за накладною №34/10 від 29.10.04 р.
Позивач надіслав відповідачеві претензію №132 від 11.02.05 р. з вимогою оплатити товар.
Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач оплатив товар на суму 368 000, 00 грн.
Сума боргу відповідача складає 30821, 68 грн.
До суду подані докази погашення боргу на суму 30821, 68 грн., а саме платіжне доручення №2322 від 07.08.06 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 10 081, 14 грн. пені з 19.07.05 р. до 19.06.06 р., 2 157, 51 грн. штрафу, 3 386, 96 грн. інфляційних з 07.03.05 р. до 01.08.06 р., 1505, 94 грн. 3%річних з 07.03.05 р. до 24.10.06 р.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3%річних складають 1312,24 грн. з 07.03.05 р. по 06.08.06 р.
Інфляційні з березня 2005 року по липень 2006 року складають 3 494, 55 грн.
У стягненні 3%річних з 07.08.06 р. по 24.10.06 р. слід відмовити на підставі того, що відповідач оплатив борг 07.08.06 р.
Крім того, у стягненні пені та штрафу слід відмовити з огляду на таке.
Позивач штрафні санкції обгрунтовує ст.231 ГК України, згідно з якою у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Відповідно до п.п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.6ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 264 даного Кодексу перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.
У даному випадку такою дією є оплата відповідачем товару 19.07.05 р. на суму 200 000, 00 грн. та 28.09.05 р. на суму 168 000, 00 грн., а не відповідь на претензію №04/369 від 28.02.05 р., як вважає відповідач.
Таким чином, строки позовної давності щодо стягненню штрафних санкцій (пені та штрафу) спливли 20.01.06 р.
Як свідчить поштовий штамп на конверті, позивач звернувся до суду з позовом 18.07.06р.
Згідно з ч.1, 3-4 ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Позивач не надав до суду клопотання про визнання причин пропущення позовної давності поважними та обгрунтування з доказами у підтвердження цього, внаслідок чого господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 1312,24 грн. 3%річних, 3 494, 55 грн. інфляційних.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 11, 258, 264, 267, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.173, 174, 231, 232 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Трест "Дніпродорбуд" (49004, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 35, код ЄДРПОУ 03450005) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, р/р 26004301333187 у ПІБ м. Кіровограда, МФО 323301, код ЄДРПОУ 32039992) 1312,24 грн. 3%річних, 3 494, 55 грн. інфляційних, 356 грн. 28 коп. –держмита, 87 грн. 67 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя | С.А. Примак |
Рішення підписано 06.11.06 р.
|
|
|