712/9386/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. за участю представника Чопської митниці Горзової Н.П.розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2012 року о 10 год. 44 хв., в зону митного контролю на ділянку «в'їзд»митного поста «Тиса»Чопської митниці заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який прямував з Італії в Україну, де перебував у приватних справах. Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей ОСОБА_2 виявлено не вказану в митній декларації та незаявлену при усному опитуванні алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: вино ігристе виноградне натуральне біле у скляних пляшках по 1,5 л., з фактичною концентрацією спирту 7,5 об,%, торгівельної марки «DONELLI», країна виробник -Італія, у кількості 144 пляшки (216л.), яке знаходилося у 24-х картонних коробках, загальною вартістю 40550, 40 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 недекларував товари, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявив за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він не заявив при усному опитуванні про виявлений працівниками митниці товар, оскільки не знав про необхідність його декларування.

Окрім наведеного, вина ОСОБА_2 у вчиненому, також підтверджується протоколом про порушення митних правил №1109/30502/12 від 23.04.2012 року, митною декларацією від 23.04.2012р, актом огляду транспортного засобу №3483 від 23.04.2012р., наявними в матеріалах справи поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV) , згідно якої таким є, недекларування товарів,транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

01.06.2012 року набрав чинності Митний кодекс України від 13.03.2012 року, згідно якого дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ст. 472 МК України, яка передбачає адмінстягнення у виді накладення штрафу тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно з ч. 3 ст. 3 МК України (в ред. 2012р.) норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені МК України, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

У зв'язку з чим, суд при накладенні стягнення застосовує до правопорушника санкцію ст. 339 МК України у редакції від 11.07.2002 № 92-IV, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 340 МК (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV) України у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.340 (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України (у редакції від 11.07.2002 № 92-IV), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино ігристе виноградне натуральне біле у скляних пляшках по 1,5 л., з фактичною концентрацією спирту 7,5 об,%, торгівельної марки «DONELLI», країна виробник -Італія, у кількості 144 пляшки (216л.), загальною вартістю 40550, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.