Справа №221/3042/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КС «Подільський експрес - кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

КС «Подільський експрес - кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2088 року між КС «Подільський експрес - кредит»та ОСОБА_1 укладено у письмовій формі кредитний договір №188Ж, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. терміном на дванадцять місяців з 30 травня 2008 року по 30 травня 2009 року.

Згідно з п.1.3. позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60% річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 24.05.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28663, 01 грн., у тому числі відсотки у розмірі 23663, 01 грн.

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором між КС «Подільський експрес -кредит»та ОСОБА_3 укладено договір поруки №188Ж від 30.05.2008 року. Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель -ОСОБА_3 зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язання перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином -судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між КС «Подільський експрес -кредит»та ОСОБА_1 укладено у письмовій формі кредитний договір №188Ж, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. терміном на дванадцять місяців з 30 травня 2008 року по 30 травня 2009 року (а. с. 2).

В якості забезпечення зобов'язання за кредитним договором між КС «Подільський експрес -кредит»та ОСОБА_1 укладено договір №188Ж від 30.05.2008 року. Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель -ОСОБА_3 зобов'язується перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язання перед банком по погашенню одержаного кредиту відповідно до кредитного договору (а.с.3).

Згідно з п.1.3. позичальник зобов'язувався сплачувати в строки, не пізніше останнього робочого дня місяця, частину кредиту та відсотки, які розраховуються зі ставки в 60 відсотків річних від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому станом на 24.05.2012 року виникла заборгованість у розмірі 28663, 01 грн., у тому числі відсотки у розмірі 23663, 01 грн. (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між КС «Подільський експрес -кредит»та ОСОБА_1, є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи ознайомленою з положеннями кредитного договору, цілком розуміючи його зміст, підписавши договори поруки, дала згоду виступити поручителями по борговими зобов'язаннями ОСОБА_1 перед КС «Подільський експрес -кредит»по кредитному договору, тому сума заборгованості по кредитному договору підлягає солідарному стягненню з відповідачів - боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 286,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610,611,624, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Подільський експрес -кредит»/МФО 380805, код ЄДРПОУ 33553137/ суму боргу за кредитним договором від 30.05.2008 року у розмірі 28663 (двадцяти восьми тисяч шестисот шістдесяти трьох) грн.. 01 коп., у тому числі відсотки у розмірі 23663 (двадцяти трьох тисяч шестисот шістдесяти три ) грн. 01 коп. Відповідачі вправі звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Відповідачі протягом 10 днів з моменту отримання даного рішення вправі звернутись до суду із заявою про його перегляд.

Суддя: