Справа № 2610/14876/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Болбот К.Ю.

з участю прокурора Мойсеєнка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві постанову слідчого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ «Укртелеком»кабельщиком-спаювальником, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, звернувся до суду з постановою для вирішення питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальна справа порушена 02 квітня 2012 року за фактом ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 05 червня 2012 року кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 25 березня 2012 року приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем "ВАЗ-21214” державний номер НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Теліги з боку вул. Ольжича в напрямку вул. Дорогожицької в м. Києві та наближався до шляхопроводу біля станції метро «Дорогожичи»в крайній правій смузі. В цей час попереду нього в тому ж напрямку в крайній правій смузі в парі рухались два велосипедисти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Наближаючись до вказаних велосипедистів, ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги пунктів 2.3 "б", 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, виявивши попереду свого автомобіля небезпеку у вигляді велосипедистів, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і почав маневр на їх випередження ліворуч від них. Під час виконання маневру випередження велосипедистів, ОСОБА_1 порушив п.13.1,13.3 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу до велосипедиста ОСОБА_3 та правою боковою частиною керованого ним автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який внаслідок даної ДТП отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості /згідно даних висновку експерта №95/Е/ та був доставлений до лікувального закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі, підтримав постанову слідчого, просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, кримінальну справу за його обвинуваченням закрити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілим, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки не протирічить вимогам ст.46 КК України та ст.7-1 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків. В матеріалах кримінальної справи є заява потерпілого ОСОБА_3 /а.с.63/., згідно якої останній просить закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, оскільки примирився з ним та претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1, 8, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення учасники процесу можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя