Справа № 2-5750/11
УХВАЛА
"23" лютого 2012 р. м. Севастополь
Суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя О.Д.Опанасюк, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, в якому просить визнати право власності на автомобіль «Хонда», 2007 р.в.
Вищезазначена позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 07 жовтня 2011 року була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: не зазначено ціну позову ( з розрахунку -12.000 доларів США - еквівалент в гривнях ). Позивачу необхідно було доплатити судовий збір до розміру -1% від ціни позову, оскільки відповідно до доданої до позову квитанції судовий збір ОСОБА_1 сплатив у розмірі всього -51 грн., що є неадекватним до розміру вартості спірного автомобіля.
Як вбачається з супровідного листа від 18.11.2011 року копія вищезазначеної ухвали суду була направлена позивачу. Конверт повернутий з ухвалою повернутий до суду за закінченням строку зберігання, що суд розцінює, як небажання позивача отримувати поштову кореспонденцію, яка стосується його позову та усувати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 жовтня 2011 року.
Відповідно до положень ст.ст.60, 137 ЦПК України, позивачу було роз'яснено, що він зобов'язаний привести докази на підтвердження своїх позовних вимог.
При розгляді цивільної справи суд керується принципом змагальності цивільного судочинства, передбаченим ст.10 ЦПК України, реалізація якого забезпечує можливість суду на розгляд справи в розумний термін .
У зв'язку з чим вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - підлягає поверненню позивачу.
На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, вважаю необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя у порядку, передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2/422/2548/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5750/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 27.02.2012
- Номер: 2/1527/19888/11
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5750/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2011
- Дата етапу: 01.12.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5750/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Опанасюк О.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 11.02.2011