Справа № 4/0915/78/2009

Провадження № 10/0990/32/2012

Категорія ст. 236-8 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хруняка Є.В.

суддів: Гриновецького Б.М., Іванів О.Й.,

з участю: прокурора Дяченка Л.М.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на постанову судді Тисменицького районного суду від 21.02.2011 року щодо звернень ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Цією постановою відмовлено ОСОБА_5 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду від 12.10.2009 р., оскільки потерпілим не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження .

В апеляції представник потерпілого та потерпілий оспорюють законність постанови суду від 21 лютого 2011 року, вважають, що потерпілий не був належно повідомлений про розгляд справи, тому пропустив апеляційний строк на її оскарження з поважних причин, просять поновити строк на апеляційне оскарження постанови, прийняти апеляцію до розгляду та скасувати її, відновити пропущений ОСОБА_5 строк для подання апеляційної скарги на постанову Тисменицького районного суду від 12.10.2009 року та скасувати її, порушити кримінальну справу відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками злочину ст. 296 ч.1 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_2, який підтримав апеляцію потерпілого, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, а апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи потерпілому ОСОБА_5 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Тисменицького районного суду від 12 жовтня 2009 року та визнаючи апеляцію такою, що не підлягає розгляду, мотивував свою постанову тим, що потерпілим не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, а саме із протоколу судового засідання (а.с50), на запитання прокурора Боднарука А.В., представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що потерпілому ОСОБА_5 копію рішення суду було направлено в 2009 році за адресою яку той повідомив суд, однак потерпілий, маючи можливість подати апеляцію в строки передбачені кримінально-процесуальним законом, її не подав і виїхав за межі України.

Із матеріалів справи вбачається, що потерпілий та його представник були належно повідомлені про прийняті рішення судом ( а.с. 31, 32, 33, 40), а також про день, час і місце слухання справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає рішення суду законним і, апеляційних підстав для його скасування - немає.

Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Тисменицького районного суду від 21 лютого 2011 року про відмову ОСОБА_5 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 12 жовтня 2009 року - без зміни.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді: Б.М. Гриновецький

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.В. Хруняк