АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «21» лютого 2012р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Тарбинський В. Г.

суддів Колотило О.О., Станковської Г.А.

за участю прокурора Сулятицького І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, раніше не судимий, -

засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі;

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишена обрана -тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з дня його затримання - 29 вересня 2011 р.

Вироком вирішена доля судових витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_1 засуджений за те, що він 27.09.2011 р., близько 19.30 години, в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2, під час суперечки з ОСОБА_2, з яким вони розпивали спиртні напої, наніс останньому один удар, в ділянку черевної порожнини, ножем, який взяв з тумби. Цим самим заподіяв ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

В апеляціях засуджений просить зменшити призначену судом першої інстанції міру покарання та застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України, посилаючись на те, що судом не взято до уваги всі пом'якшуючі обставини та призначено надто суворе покарання.

Кваліфікація дій засудженого по справі не оспорюється.

Справа №2490/11-75/2012р. Головуючий у І інстанції: Стасів І.С.

Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Районний суд повно, об'єктивно і всебічно дослідивши обставини справи, прийшов до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і навів у вироку мотиви прийняття такого рішення.

Посилання засудженого на те, що судом не врахував обставини наведені в апеляції є необґрунтованим і суперечать матеріалам справи.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд правильно врахував те, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких, негативно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_1 є необхідним і достатнім для його виправлення, а тому посилання в апеляціях на те, що суд обрав надто сувору міру покарання є безпідставним.

Підстав для скасування вироку і призначення більш м'якого покарання ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2011 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Головуючий В.Г. Тарбинський

Судді О.О. Колотило

Г.А. Станковська