Справа № 437/2688/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего –судьи Завальнюк Е.О.

при секретаре –Ноздриной Н.А.

с участием прокурора –Седашова Д.Н.

с участием адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Синельниково представление следователя СО Синельниковского ГО ОСОБА_2 от 18 мая 2012 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Днепропетровская обл., г. Синельниково, украинец, гр. Украины, разведен, состоит в гражданском браке в котором есть малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

имеет малолетнего ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6

и изучив материалы уголовного дела № 15121179 возбужденного Синельниковским ГО по признакам преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2012 года примерно в 20 часов 25 минут ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел, направленный незаконный сбыт особо опасных наркотических веществ, находясь вблизи территории домовладения, расположенного по адресу г. Синельниково, ул. Корчагина № 32, незаконно сбыл (продал) гр-ну ОСОБА_6 за 200 грн. полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис, оборот которого запрещен, массой в переращете на сухое вещество 13,92 г.

16.05.2012 года в 14:00 часов ОСОБА_3 задержан СО Синельниковского ГО по подозрению в совершении указанного преступления по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в порядке ст. 115 УПК Украины.

17.05.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, свою виновность по которому ОСОБА_3 признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершённого им преступления.

В судебном заседании об обстоятельствах совершённого преступления ОСОБА_3 дал показания, которые аналогичны его показаниям данным в ходе допроса в качестве обвиняемого. Также дополнил, что в прошлом работал в правоохранительных органах, подтвердил, что ранее совершал продажу наркотических средств, настоящее преступление совершил, так как нужны были деньги для содержания двоих малолетних детей от первых двух браков, а также малолетнего ребенка от гражданского брака. Его мать является инвалидом 2-й группы. Просил не применять к нему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Адвокат обвиняемого просит учесть и обратить внимание на то, что ОСОБА_3 ранее не судим, вину свою признал полностью, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, состоит на учете в центре занятости. Просит не применять к ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление об избрании меры пресечения, в отношении обвиняемого ОСОБА_3, в виде заключения под стражу, заслушав пояснения обвиняемого, адвоката, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что на данный момент не собраны в полном объеме документы, характеризующие личность обвиняемого, что не дает возможности принять объективное решение об избрании меры пресечения. Для избрания обвиняемому меры пресечения необходимо дополнительно изучить документы содержащие: данные о наличии либо отсутствии судимости, о наличии малолетних детей, о том что обвиняемый находится на учете в центре занятости, документы подтверждающие, его причастность к аналогичным преступлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок задержания обвиняемому ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженцу г.Синельниково Днепропетровской области до 10 (десяти) суток, то есть до 26 мая 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя:

ОСОБА_7