Справа № 2-1115/11

У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2012 року                                                    м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Завальнюк О.О.,

при секретарі: Ноздріній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.12.2011 року провадження у справі зупинено до дня набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 2-878/11 за позовом ОСОБА_1 доМашкова ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, яка розглядалася Дніпропетровським апеляційним судом.

Ухвалою суду від 25.05.2012 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача по довіреності ОСОБА_4 надав суду письмове клопотання про повторне зупинення зазначеної справи у зв»язку з направленням ним до Дніпропетровського апеляційного суду скарги на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 11.06.2012 року про повернення заяви про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 437/2746/12.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_4, думку сторін по справі стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 437/94/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до дня набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №437/2746/12 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_4 про скасування додаткового рішення суду за нововиявленими обставинами внаслідок розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 11.06.2012 року про повернення заяви про перегляд додаткового рішення суду за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов”язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 437/94/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів до дня набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №437/2746/12 за заявою представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_4 про скасування додаткового рішення суду за нововиявленими обставинами внаслідок розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду від 11.06.2012 року про повернення заяви про перегляд додаткового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                            О. О. Завальнюк