Справа № 2-750/2008 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді Колодко Л.В.,
при секретарі Дулі Ю.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулась з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Постійні суперечки, несумісність характерів, неповага до неї, зловживання спиртними напоями, іноді бійки стало перешкодою для подальшого існування сім"ї. Однією сім"єю вони не проживають. Спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб.
Відповідач позов визнав і не заперечує проти розірвання шлюбу.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1989 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає за винятком інколи продуктами харчування.
Подружжя проживають в одному будинку, але сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть.
Між ними склались взаємовідносини, що виключають можливість спільного проживання, так як відповідач часто приходить в нетверезому стані, влаштовує скандали, бійки. Дружину не поважає, грубить, дітям уваги не приділяє.
Подружжя наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи, що сімейні відносини відновити не можна і шляхів для збереження сім"ї немає.
Позивач вважає, що заради спокою дітей, їх здоров"я шлюб необхідно розірвати і вона не може терпіти його поведінку, ставлення до сім"ї та не може пробачити проявлення подружньої невірності.
За цих обставин шлюб необхідно розірвати.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача та стягнути з нього витрати понесені позивачем на користь останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1989 року, в Єрковецькій сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять) гривень держмита на користь держави, а позивачаОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 ( шістнадцять) гривень судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 2/306/547/22
- Опис: Визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-750/2008
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2022
- Дата етапу: 18.08.2022
- Номер: 2-во/288/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-750/2008
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 2-во/288/1/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-750/2008
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Колодко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023