Справа №2-319/2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

24 квітня 2008 року              Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої    судді                  Колодко Л.В.,

при секретарі                           Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому

справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідача 385 грн. 20 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, посилаючись на те, що ОСОБА_1. проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 відповідач був оформлений в Переяслав-Хмельницькій ЖЕК, як квартировласник, якому нараховується плата за користування житлом та за обслуговування житла. Відповідач порушує зобов”язання щодо сплати зазначених коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 385 грн. 20 коп.

            В судовому засіданні представник позивача Овсієнко Н.В. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького БТІ  № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1, довідку про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядження Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року, довідку про те, що договір реструктуризації з відповідачем не укладався.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири  АДРЕСА_1.

            Відповідач ОСОБА_1. згідно особового рахунку НОМЕР_1  зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та розпорядженням Київської облдержадміністрації.

            Відповідач не сплачував з вересня 2006 року по січень 2008 року кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі  385 грн. 20 коп .

            Зазначені обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького БТІ  № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1, довідкою про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року , довідкою про те, що договір реструктуризації з відповідачем не укладався, поясненнями представника позивача .

            Відповідно до ст.ст. 68 Житлового кодексу України «Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

            Поскільки ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, він повинен відповідно до ст.ст.509, 526, 527 ЦК України виконувати забов»язання по сплаті коштів за комунальні послуги належним чином відповідно до умов договору .

            Відповідач на даний період ухиляється від сплати боргу за комунальні послуги.

            Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази позов підлягає задоволенню .

            Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам .

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 385 ( триста вісімдесят п”ять) гривень 20 копійок заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51  (п»ятдесят один) гривень судового збору .

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  проголошення  рішення.

             Апеляційна скарга на рішення  суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження .

            Заочне рішення  може бути переглянуте  судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя :