27.04.2012

Справа № 2-1037/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Єршової Л. С.

при секретарі -Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року у сумі 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. -сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; стягнення сплаченого державного мита у сумі 181,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Фамільний»в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року у сумі 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. -сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; стягнення сплаченого державного мита у сумі 181,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року ПАТ «Банк Фамільний»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою 10,5 % річних строком на 12 місяців, а саме: з 11 липня 2007 року по 10 липня 2008 року. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит, відповідач взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача з грудня 2008 року.

У зв'язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За цих обставин, суд на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, шляхом дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року ТОВ «Банк Фамільний», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фамільний», надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 5000,00 доларів США на споживчі цілі. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 10 липня 2008 року включно. За користування кредитними коштами згідно з п.1.4 зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 10,5 % річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту. Так, відповідач взагалі не здійснює ніяких платежів за кредитним договором на користь позивача з грудня 2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року складає 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. -сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у сумі 181,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 169, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року у сумі 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. -сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; стягнення сплаченого державного мита у сумі 181,10 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(пр. Миру, 59, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 20042839, р/р 32004170701 у ДРУ НБУ, МФО 334624) заборгованість за Кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року у сумі 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. -сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. -сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. -пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(пр. Миру, 59, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 20042839, р/р 32004170701 у ДРУ НБУ, МФО 334624) суму сплаченого державного мита у розмірі 181,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. С. Єршова