Справа   № 2-837,2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня  2008 р. Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловською І.Г.,

                                                            при секретарі   Приходько С.Ю.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки  при попередньому розгляді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до  Сакської міської ради  про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

                 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про  надання  додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи  свою вимогу тим, що   ІНФОРМАЦІЯ_1померла   її мати -    ОСОБА_2,  котрій належав   грошовий вклад на рахунку  НОМЕР_1ощадного банку № 4573 у м. Саки.  Вона є спадкоємцем  за законом і пропустила строк для прийняття спадщини. Причина спливу строку є  те, що мати загубила ощадну книжку, яку вона  тривалий  час питалася відновити.  Просить   надати додатковий строк  для прийняття спадщини.

             Позивач наполягав на позові.

              Представник  відповідача    у судове  засідання  не з'явився. Направив  заяву у якій не заперечує  проти позову. 

              Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                       

Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов, підлягаючи  задоволенню за наступними підставами.

             Судом безперечно встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1померла  мати  позивачки    ОСОБА_2,  котрій належав   грошовий вклад на рахунку  НОМЕР_1ощадного банку № 4573 у м. Саки.  Вона є спадкоємцем за  законом першої черги, як дочка померлої (а.с. 4-6,12)

              У шестимісячний строк  позивачка  не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,  по причині  того, що її мати загубила ощадну книжку, яку вона  тривалий  час питалася відновити, тому вважає причину спливу строку поважною.

  Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не спростовуються відповідною стороною, яка розпоряджається своїми процесуальними правами відповідно до п.2 ст.11 ЦПК України. Тому  на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України  ці обставини припускаються  беззаперечно  встановленими. 

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, до якої  відносить втрату ощадної книжки, яку позивачка  тривалий  час питалася відновити.

            У силу  п.3 ст.1272 ЦК України  по позові спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

            А тому, на підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

              ОСОБА_1 надати  додатковий  строк, достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини   після смерті  матері -  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш трьох місяців після  звернення  рішення до виконання.                                  

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня наступного  після  його проголошення,  та подання протягом 20 діб, після подачі заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

с у д д я :