Справа № 2-230/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2008р. Сакський міськрайонний суд одноособово суддею Павловською І.Г.
при секретарі Приходько С.Ю.
представника відповідача голови СОТ „Хімік-1” Черкасової О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до голови садово-городнього товариства «Хімік-1» про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії голову садово-городнього товариства «Хімік-1», мотивуючи свої вимогу тим, що з 1983р. він володіє земельною АДРЕСА_1рішенням Сакської міської ради наданий дозвіл на її приватизацію, для чого потрібна довідка про членство у кооперативу. Але голова не надає йому такої довідки, вважаючи, що він виключений з членів кооперативу за несплату внесків, яки він дійсне не сплачує через відсутність води на ділянки. Просить позов задовольнити, зобов'язати голову товариства надати йому довідку про членство, та стягнути моральну шкоду за протиправні дії.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги, та пояснив, що не бажає доповнювати свої вимоги іншими, оскільки зборі з приводу його виключення незаконні.
Відповідач - голова садово-городнього товариства «Хімік-1» - позов не визнала та суду пояснила, що позивач дійсно був членом товариства, 23.02.2004р. він був виключений з кооперативу за порушення Статуту - несплату внесків, наявність боргів. Це рішення нікім не відмінене. Позивач не згідний платити внески ні за що, але товариством проведена велика робота по ремонту водопроводу для того, щоб вода була на всіх ділянках. Якщо б позивач сплатив борги, то його би поновили у членах кооперативу, та надали його ділянку, оскільки зараз ділянка вільна. Просить у позові відмовити.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом беззаперечно встановлено, що позивач був членом садово-городнього товариства «Хімік-1», мав у користуванні земельну ділянку, через що рішенням Сакської міської ради від 25.04.1997р. № 136 йому був наданий дозвіл на її приватизацію, тобто право на приватизацію землі виникло у зв'язку із членством у садово-городньому товаристві. Рішенням загального збору кооперативу від 23.02.2004р. позивач був виключений через порушення Статуту у вигляді несплати членських внесків.
Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, тому вважаються судом достовірними.
Відповідно до п.4 ст.12 Закону СРСР «Про кооперації в СРСР» член кооперативу може бути виключений з кооперативу за рішенням загальних зборів у випадках, передбачених уставом.
Згідно ст.6.3 Статуту СГТ «Хімік-1» член товариства може бути виключений загальними зборами за несплату вступного, членських і цільових внесків.
Рішення кооперативу від 23.02.2004р. у частини виключення позивача не оскаржене, не скасоване, отже суду не надано доказів про те, що він був виключений з членів товариства не у відповідності до порядку, передбаченому Статутом.
Оскільки на час виникнення спору, у даний час позивач виключений з кооперативу, то голова обґрунтоване не надає йому довідку про членство, та її дії не можна вважати неправомірними.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки інших вимог, крім розглянутих, позивачем не заявлене, то його посилання на незаконність рішення СГТ «Хімік-1» від 23.02.2004р. до уваги судом не приймаються.
Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є похідними від позову про зобов'язання голови садово-городнього товариства «Хімік-1» надати довідку про членство, яки визнані судом безпідставними, то також не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.12 Закону СРСР «Про кооперацію в СРСР», 6.3, 11.3 Статуту СГТ «Хімік-1», керуючись ст.ст.10,11, 60, ст.209, 212,213 ЦПК України, суд
в и р і ш и в.
ОСОБА_1у позові до голови садово-городнього товариства «Хімік-1» про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за його необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в Судову палату у цивільних справах Апеляційного Суду АРК через Сакській міськрайонний суд у порядку ст. 294 або ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ