Справа №  5-252/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 червня 2008  року                                                                Менський  районний суд

                                                                                                                Чернiгiвської областi

            в складi:

                    головуючої - суддi             Сова Т.Г.

                    при секретарi                      Галенок Н.М.

                    з участю прокурора           Артеменко О.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Макошино  спiльне подання адмiнiстрацiї Менської ВК № 91 смт. Макошино  і  спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м»яким покаранням засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя м. Ромни, Сумської області, раніше не судимого,

      В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.                    

Строк вiдбуття покарання рахується з 04.06.2004 року.

            За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправної колонiї  i спостережна комiсiя внесли подання, про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м"яким, а саме замiнити позбавлення волi на обмеження волі.

            Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_1 можливо замiнити невiдбуту частину покарання  бiльш м"яким покаранням, а саме позбавлення волi замiнити на обмеження волі.

            Так, ОСОБА_1 на даний час  вiдбув 1/2 частину призначеного строку покарання, вину свою визнав. Працевлаштований робітником швейної бригади, до роботи ставиться добросовісно, порушень трудової дисципліни не допускає, за що має три заохочення. Порушення режиму утримання не допускає, заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_1 довiв своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженому вироком Роменського районного суду Сумської області від 07.02.2008 року замiнити вид покарання з позбавлення  волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання  2 (два) роки, 11 (одинадцять) місяців, 1 день.

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

Суддя                                                                                                    Т.Г. Сова