Справа № 437/2318/12
У Х В А Л А
іменем України
07 травня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області О.О.Завальнюк, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарський виробничий кооператив «Долина»про встановлення факту роботи на посаді тракториста, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 106 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Згідно до вимог ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач просить встановити факт роботи на посаді тракториста, посилаючись на норми статей Кодексу адміністративного судочинства, однак встановлення факту за цим Кодексом не передбачено. Дані вимоги мають розглядатися у цивільному судочинстві за правилами окремого провадження.
Крім того, в резолютивній частині позову взгалі зазначені інші вимоги в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, що свідчить про необхідність уточнення позивачем своїх позовних вимог.
У відповідності до вимог ч.3 ст.106 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї та документ про сплату судового збору.
Позивачем до позовної заяви не долучені документи зазначені в додатках, а саме: архівна довідка № 491 та почесні грамоти.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху у строк до 21 травня 2012 року, для уточнення позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства, сплати судового збору та доручення письмових доказів відповідно до пред»явлених вимог.
У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.106,108 КАС України,суддя,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: сільськогосподарський виробничий кооператив «Долина»про встановлення факту роботи на посаді тракториста - залишити без руху для усунення недоліків в строк до 21 травня 2012 року.
Копію ухвали направити позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. О. Завальнюк