Справа № 1/92 -2008 р.

В  И  Р  О  К

Іменем  України

26 червня 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                            судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                                       Палій М.Д.

               з участю прокурора                                            Каменяр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, з середньою освітою,  не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

         Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

         Злочин вчинено за наступних обставин.

         Літом 2007 року умисно, з метою подальшого особистого вживання вирвав кілька рослин коноплі на полі за селом та приніс їх до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 де залишив сушитися на горищі хліва  та літньої кухні. 25.02.2008 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 на горищі літньої кухні та хліва працівниками міліції було виявлено рослини коноплі, які він зберігав без мети збуту.

         Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326 від 14.03.2008 року речовина яку ОСОБА_1 зберігав на горищі , являється особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено, вагою 166г у висушеному стані.                                                                                                                     

        В судовому засіданні ОСОБА_1  винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

        Згоден, щоб справу розглянули за спрощеним прядком.

        Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудна розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів  і повинен нести покарання за ст.309 ч.1 КК України.

         Визначаючи міру покарання підсудному, суд врахував йому пом'якшуючі обставини: його щире каяття і сприяння розкриттю злочину,  він раніше не судимий, злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст.75 КК України.

        Керуючись ст.ст. 323,  324 КК України, суд

з а с у д и в :

       ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України.                                   

       Призначити їй покарання у виді  обмеження волі строком на три роки.

       На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

       Запобіжний захід ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

       Речовий  доказ по справі 166 г канабісу - знищити.

       На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: