Справа № 2-311/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2008 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого                  судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                             Палій М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

            05.06.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що  перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачкою з 11.11.1984 року . Від данного шлюбу дітей не має. Просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що  спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними постійно вин6икали сварки, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Шлюбні стосунки припинені біля двадцяти трьох років тому.  Сім'я  існує лише формально, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2

         В судовому засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутні, а також вказав, що позов підтримує повністю.

           Відповідачка ОСОБА_2   в судовому засіданні заперечень проти позову не заявляла, позов визнала, згодна  на розлучення.

           Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1984 року (а.с.21). Від шлюбу дітей не мають. Подружні стосунки припинені. Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають.

           Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

                  Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.                             

                   Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

                  Позов задовільнити.

                  Розірвати шлюб  між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Юльямпільською сільською радою Шаргородського району, Вінницької області 11.11.1984 року, актовий запис № 13.

                 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в сумі 17 грн.

          ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.     

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і після цього подачі в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

              Рішення набирає чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

СУДДЯ :