Справа № 1/45-2008 р
В И Р О К
Іменем України
31 березня 2008 року. Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Дубчака А.Г.
при секретарі Залокоцької В. Д.
з участю прокурора Каменяр О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Садового Літинського району Вінницької області, мешканця с. Носиківки Шаргородського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобовязанного, раніше неодноразово судимого: Шаргородським районним судом Вінницької області від 21 липня 1997 року за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку згідно ст.. 46.1 КК України строком на два роки; Шаргородським районним судом Вінницької області від 21 січня 1998 року за ст.. 140 ч. 3, ст.. 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього індивідуального майна та відбуттям покарання у виховно-трудовій колонії загального режиму; Шаргородським районним судом Вінницької області від 21 листопада 2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі; вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шаргородського районного суду від 21 листопада 2001 року і обрано йому остаточну міру покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі; постановою Староміського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2007 року умовно-достроково звільнено від подальшого відбуття покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду від 06 жовтня 2004 року на строк вісім місяців 25 днів,-
в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 06 жовтня 2004 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочин.
Так, 14 грудня 2007 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку своїх батьків в с. Носиківці Шаргородського району Вінницької області по АДРЕСА_1, де житловій кімнаті витісував з деревяної заготовки топорище для сокири. В цей час в будинку перебували також його матір ОСОБА_2, яка допомагала йому та брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які сиділи на ліжку та нічого не робили. Розлютившись на братів за те, що вони нічого не роблять і не допомагають йому, ОСОБА_1, взявши не виготовлене до кінця топорище і підійшов до сидячих на ліжку братів та умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень завдав топорищем один удар в голову ОСОБА_4, після чого наніс три удари топорищем ОСОБА_3, два з яких прийшлися по голові, а один по правій руці, якою той закривався від його ударів, спричинивши йому тілесні ушкодження. Відповідно до акту судово-медичної експертизи № 5 від 31.01.2008 року у ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків, закритий перелом головки правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків, ссадину волосистої частини голови, які утворилися від дії тупого твердого предмету можливо і 14 грудня 2007 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню ваги так, як потягли за собою тривалий розлад здоров я більше ніж три тижні. Закритий перелом променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків, закритий перелом головки правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків могли утворитися від одного удару по руці деревяним топорищем.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, навмисне наніс йому декілька ударів, один з яких прийшовся по правій руці, в скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина в пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом огляду місця події /а.с. 5/,
висновком судово-медичної експертизи № 5 від 31.01.2008 року, з якого слідує у ОСОБА_3 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: закритий перелом променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків, закритий перелом головки правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків, ссадину волосистої частини голови, які утворилися від дії тупого твердого предмету можливо і 14 грудня 2007 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню ваги так, як потягли за собою тривалий розлад здоров я більше ніж три тижні. Закритий перелом променевої кістки в типовому місці зі зміщенням відламків, закритий перелом головки правої ліктевої кістки зі зміщенням відламків могли утворитися від одного удару по руці деревяним топорищем. /а.с. 29-31/;
протоколами ВООП /а.с. 33; 34/;
протоколом огляду речового доказу /а.с. 37/;
показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що підсудний ОСОБА_1 навмисне наніс йому три удари топорищем, один з яких прийшовся по правій руці, якою він захищався від ударів;
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5та ОСОБА_6 які в сукупності підтвердили факт навмисного нанесення підсудним ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 тілесних пошкоджень /а.с. 22; 23; 25; 26/.
Дані докази по справі суд приймає до уваги так, як підсудній визнає їх повністю і в суду підстав для сумніву в їхній достовірності та об'єктивності не має.
Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить висновку, що дійсно підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: завдання умисного середньої ваги тілесного ушкодження. Що спричинило тривалий розлад здоров я, оскільки він навмисне, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, завдав деревяним топорищем йому декілька ударів, один з яких прийшовся по правій руці, чим спричинив потерпілому середньої ваги тілесні ушкодження, що потягли довгостроковий розлад здоров я і повинен відповідати за вчинений злочин.
При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно.
Обставини пом'якшуючі його відповідальність, що він молодий, в скоєному щиро розкаявся.
Обставиною обтяжуючою його відповідальність є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Крім того підсудний вчинив злочин маючи не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді восьми місяців 25 днів позбавлення волі, через що суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе в місцях ізоляції від суспільства.
По справі прокурором було заявлено цивільний позов на суму 301 грн. 84 копійки, що складається із вартості одного ліжко дня перебування потерпілого від злочину в КП «Шаргородська районна лікарня» (43,12 грн. х 7 ліжкоднів), які добровільно не відшкодовано, хоча вина підсудного у вчиненні даного злочину доведена в суді, а тому, -
Керуючись ст.ст.323; 324 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2006 року обрати йому остаточну міру покарання у вигляді двох років восьми місяців 25 днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту же утримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання по підозрі у вчиненні злочину з 15 лютого 2008 року.
Речовий доказ топорище повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Шаргородська районна лікарня» ідентифікаційний номер 33868186 УДК у Вінницькій області код 802015, рахунок 35413001003694 витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 301 гривні 84 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-ти діб з часу його проголошення, а засудженим протягом 15-ти діб з дня вручення йому копії вироку.
Головуючий: