Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5157/12

УХВАЛА

07.06.2012 м.

Справа № 121/5157/12

2/0121/1733/2012

УХВАЛА

07 червня 2012 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі: Джалілові А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника позивача ОСОБА_1., що діє на підставі належним чином завіреної довіреності про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ майна із сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ майна із сумісної власності

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі належним чином завіреної довіреності надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов'язання КП ФМБРТІ надати суду висновок про можливість виділу з комплексу будівель для зберігання плавзасобів, який розташований за адресою: м. Феодосія, мис Чумка (район рибколгоспу «Хвиля революції») належних ОСОБА_2 33/100 часток.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі належним чином завіреної довіреності про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ майна із сумісної власності, та забезпечити докази, шляхом зобов'язання КП ФМБРТІ надати суду висновок про можливість виділу з комплексу будівель для зберігання плавзасобів, який розташований за адресою: м. Феодосія, мис Чумка ( район рибколгоспу «Хвиля революції») належних ОСОБА_2 33/100 часток, які складаються з приміщення 1: І поверх: 1 гараж- елінг площею 40,4 кв.м.; 2-підсобне площею 7,3 кв.м.; ІІ поверх: 3 -коридор площею 3,7 кв.м.; 4-санвузол площею 2,5 кв.м.; 5 -підсобне площею 2,6 кв.м.; 6- приміщення площею 29,3 кв. м.; ІІІ поверх: 7 -сходова клітина площею 8,8 кв.м.; 8 -санвузол площею 5,7 кв.м.; 9- коридор площею 3,1 кв.м.; 10- кімната відпочинку площею 20,3 кв.м.; ІV поверх: 11-сходова клітина площею 7,1 кв.м.; загальною площею 130,8 кв.м.; приміщення 2: І поверх: 1-гараж-елінг площею 33,4 кв.м.; 2- підсобне площею 5,4 кв.м.; ІІ поверх: 3 -коридор площею 3,4 кв.м.; 4- санвузол площею 1,8 кв.м.; 5- підсобне площею 2,6 кв.м.; 6 -приміщення площею 24,4 кв.м.; ІІІ поверх: 7 - сходова клітина площею 8,7 кв.м.; 8-санвузол площею 4,0 кв.м.; 9 -коридор площею 2,1 кв.м.; 10-кімната відповічинку площею 16,8 кв.м.; ІV-поверх: 11-сходова клітина площею 6,3 кв.м.; загальною площею 108,9 кв.м. Загальна площа гаражу -елінгу 239,7 кв.м.

Витрати, пов'язані з наданням висновку КП ФМБРТІ покласти на позивача- ОСОБА_2.

Для виконання ухвали встановити термін до 27.06.2012 року.

Суддя (підпис) О.В. Самойлова

Копія вірна суддя секретар

Суддя Самойлова О. В.