ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

за позовом  Центральної державної податкової інспекції у  м. Кривому Розі

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 м.Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Грузін І.М.

Представники сторін:

Від позивача: Петрова М.П. -дов.№10491/10/100 від 05.05.06р.

Від відповідача: не з'явився    

СУТЬ СПОРУ:

        Центральна державна податкова інспекція у  м. Кривому Розі  (далі -позивач) звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1   (далі -відповідач) і просить суд припинити підприємницьку діяльність  - фізичної особи -підприємця на підставі   ст. 46 Закону України „Про  державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

         Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим  суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності в за наявними в ній матеріалами.

         Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :        

За матеріалами справи позивач посилається на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності більше одного року (розпорядження  НОМЕР_1 про підготовку матеріалів та позовів щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), що є порушенням  законодавства та є підставою для задоволення заявлених вимог.

Суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, оскільки при дослідженні справи, в тому числі  копії реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності  від 01.02.2000року, розпорядження  НОМЕР_1, довідки перевірки  місця знаходження СПД за юридичною адресою встановлено, що  відповідачем у передбаченому порядку до держподатінспекції остання звітність надавалася 01.07.2003р., заборгованості перед бюджетом не має, підприємець знаходиться за юридичною адресою, однак до ДПІ для подання звіту не відповів. Наведене згідно п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

        На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” України”, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

        Позов задовольнити.

        Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код  НОМЕР_2). 

        Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

        Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, відповідно до ст. 254  Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. 

                    Суддя                                                                                                                 Н.Б.КЕСЯ