Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5209/12

УХВАЛА

14.06.2012 м.

Справа №121/5209/12

2/0121/1754/12

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Самойлова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору від 24.07.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Автогаражним кооперативом «Волна» недійсним, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Гаражно -будівельний кооператив «Волна - Ф», ОСОБА_3.

Не погодившись з позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання договору підряду № 14/15 від 24.08.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Автогаражним кооперативом «Волна»недійсним, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Гаражно - будівельний кооператив «Волна - Ф», ОСОБА_3.

Ст.123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

За змістом цієї статті однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду первісної та зустрічної позовної заяви. Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору від 24.07.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та Автогаражним кооперативом «Волна» недійсним, а ОСОБА_1, не погодившись з позовними вимогами ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами про визнання договору підряду № 14/15 від 24.08.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Автогаражним кооперативом «Волна»недійсним, тому суд приходить до висновку, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з різних правовідносин. Вимоги відповідача, заявлені в зустрічному позові, можуть бути предметом самостійного процесу, тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову не підлягає задоволенню.

Зустрічна позовна заява, надана з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ЦПК. Відповідно до ч.1, 2 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Якщо зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК, вона може бути залишена без руху або повернута заявникові

Керуючись ст.ст.121,123-124 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору підряду № 14/15 від 24.08.2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Автогаражним кооперативом «Волна», треті особи - Обслуговуючий кооператив «Гаражно -будівельний кооператив «Волна - Ф», ОСОБА_3 повернути позивачу із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.В. Самойлова

Суддя О. В. Самойлова