Судове рішення #23513423


Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим


Справа № 121/4472/12

2009 р.



УХВАЛА


18.05.2012 м.



Справа № 121/4472/12

2/0121/1590/2012


УХВАЛА

Іменем України


18 травня 2012 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі: Джалілові А.Д.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій, третя особа -Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», -


ВСТАНОВИВ:


10 квітня 2012 року до Феодосійського міського суду АРК надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій, третя особа -Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом винесення заборони відповідачу ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи, до остаточного виконання протизсувного захисту домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача за адресою: АДРЕСА_2, окрім робіт проведення яких необхідно безпосередньо для виконання протизсувного захисту домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_3 та відповідача за адресою: АДРЕСА_4 (згідно проекту протизсувного захисту погодженого з Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління» у м. Феодосія та ОСОБА_1.), посилаючись на те, що між сторонами дійсно існує спір та існує реальна загроза, що невиконання заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду. Вид забезпечення позову шляхом винесення заборони відповідачу ОСОБА_2 проводити будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, окрім робіт, проведення яких необхідно безпосередньо для виконання протизсувного захисту домоволодіння позивача за адресою: АДРЕСА_3 та відповідача за адресою: АДРЕСА_4 (згідно проекту протизсувного захисту погодженого з Кримським республіканським підприємством «Протизсувне управління»у м. Феодосія та ОСОБА_1.), до набрання судовим рішення законної сили відповідає позовним имогм. Одночасно, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача у частині, що стосується заборони проведення будівельних робіт до остаточного виконання протизсувного захисту домоволодіння, оскільки вони зведені до позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати заходи протизсувного захисту на території домоволодінь. При таких обставинах заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову "


УХВАЛИВ:


Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення певних дій, третя особа -Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», задовольнити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, окрім робіт, виконання, яких необхідно для протизсувного захисту домоволодінь, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити до Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», що розташована за адресою: вул. Горького, 30 м. Феодосія та Сімферопольське шосе, 59, м. Феодосія та до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю, що знаходиться за адресою: вул. Галерейна, 3, м. Феодосія.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя (підпис) О.В.Самойлова



Суддя Самойлова О. В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація