ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

24.05.12Справа № 2а-386/12/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді -Дудкіної Т.М.,

за участю секретаря - Прокопенко О.О.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -Мозжухіної Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4362 про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Військової частини А4362 про визнання неправомірними дій з видання наказу№162 від 20.11.2007 в частині, що стосується суми виплати грошової допомоги при звільненні; зобов'язання внести зміни до наказу №162 від 20.11.2007 й здійснити перерахунок грошової допомоги при звільненні, відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою від 17.02.2012 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №386/12/2770, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 15.05.2012 закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

17.05.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 24.05.2012 позивач заявлене клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.2012 проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною першою статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

В рамках судового засідання суд не може з'ясувати чи виконано підпис на документах, що підтверджують отримання позивачем належних при звільненні виплат, саме ним чи іншою особою.

Приймаючи до уваги, що позивач заперечує ті обставини, що підписував роздавальні відомості №1 на видачу грошового забезпечення за січень 2008 року, №12 на повернення коштів згідно протесту військового прокурора Севастопольського гарнізону (вих. №89 від 12.01.2008); №22 на виплату вихідної допомоги при звільненні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано рукописний текст -особистий підпис, у графі «Розписка в отриманні», на вказаних документах, ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту (частина третя статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України).

При викладених обставинах, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, враховуючи наявність питання, що вимагає спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертному криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 2)

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки суду на даний момент не відомо, скільки буде здійснюватися експертиза, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись частинами першою -третьою статті 81, пунктом 3 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №2а-386/12/2770 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертному криміналістичному центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 2).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано ОСОБА_1 рукописний текст -особистий підпис, у графі «Розписка в отриманні», у роздавальних відомостях: №1 на видачу грошового забезпечення за січень 2008 року, №12 на повернення коштів згідно протесту військового прокурора Севастопольського гарнізону (вих. №89 від 12.01.2008); №22 на виплату вихідної допомоги при звільненні?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи до прийняття рішення у справі покласти на позивача - ОСОБА_1, як сторону, що заявила клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього зобов'язань.

Зобов'язати сторони надати експерту, якому судом доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали за його вимогою, та забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

Матеріали справи разом з експертним висновком підлягають поверненню до Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Надіслати на адресу Науково-дослідномого експертного криміналістичного центру при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Пушкіна, 2) матеріали справи №2а-386/12/2770.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку і строки, визначені частинами першою та третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в частині зупинення провадження у справі, у строк, визначений частинами першої та третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Т.М. Дудкіна

Згідно з оригіналом

Суддя Т.М. Дудкіна