У Х В А Л А

09 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/4235/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи-торгова компанія» до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про скасування рішення від 07.07.2010р. №110000011/2010/101886/2 та зобов'язання вчинити певні дії і інше, -

ВСТАНОВИВ:

П26.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи-торгова компанія»звернулося з позовом до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві та просить:

- скасувати повністю рішення Дніпропетровської митниці про визначення митної вартості товарів від 07.07.2010 р. № 110000011/2010/101886/2;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю застосувати метод визначення митної вартості щодо товару - важкого продукту ректифікації дваетилгексанола - розчинника за ціною контракту № 09/09 від 09.09.2009 р.;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 107015, 13 грн. надмірно сплаченого податку на додану вартість;

- зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві перерахувати на розрахунковий рахунок позивача 107015, 13 грн. надмірно сплаченого податку на додану вартість.

У позовній заяві позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши подані позовні матеріали та вирішуючи клопотання щодо поновлення строку звернення до суду з даним позовом, викладене у позовній заяві суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на липень 2010р.) було встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюються річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-IV від 07.07.2010р., який набрав чинності 30.07.2010р. були внесені зміни до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено шестимісячний строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Обрахування шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод чи законних інтересів розпочинається з 30.07.2010р. ( набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів») за умови, якщо правовідносини виникли після цієї дати.

Такої ж позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України у своєму інформаційному листі № 1343/11/13-16 від 27.09.2010 р.

Як вбачається з доданих до позову документів, оспорюване позивачем рішення прийнято відповідачем-1 07.07.2010 р. та позивач довідався про нього також у липні 2010 р. (а.с. 37-41).

Таким чином, до правовідносин сторін, які виникли 07.07.2010 р., слід застосувати норми ч. 1,2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які були чинними на 07.07.2010 р., тобто річний строк звернення до суду з цим позовом, оскільки правовідносини виникли до набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Із змісту позову видно, що позивач звернувся до адміністративного суду з даним позовом 26.01.2011 р. про що свідчить вхідний номер 4681 від 26.01.2011 р. (а.с. 3,37).

Тобто, позивачем річний строк звернення до суду з даним позовом встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на 07.07.2010 р.) не пропущений.

Крім того, судом враховується те, що ч. 3 ст. 22 Конституцією України визначено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і обов'язків.

Також стаття 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений річний строк звернення до суду з даним позовом, встановлений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на 07.07.2010 р.), а тому підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом відсутні, у зв'язку з чим провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/4235/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні активи-торгова компанія»до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про скасування рішення від 07.07.2010 р. № 110000011/2010/101886/2 та зобов'язання вчинити певні дії і інше.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.12 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу -до судового засідання надати докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують статус підприємства.

Відповідачам 1, 2 -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва