УХВАЛА

11 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/5174/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Шрамко Я.В.

за участю прокурора Зіма В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012р. Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість по єдиному внеску за березень-грудень 2011р. в сумі 1500 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 29.05.2012р. надав до канцелярії суду клопотання, в якому в порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України просить прийняти відмову позивача від адміністративного позову та просить закрити провадження у цій справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем боргу, що підтверджується випискою банку від 03.05.2012р.(а.с.15).

Прокурор у судовому засіданні проти вищезазначеного клопотання позивача не заперечувала та пояснила, що підтримує його у разі наявності доказів про погашення відповідачем боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.05.2012р. (а.с.13).

Враховуючи надане позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами відповідно до вимог ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач відмовляються від позову і просить суд прийняти зазначену відмову від позову про що свідчить клопотання позивача, прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання і вказана відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки відповідачем сума боргу у розмірі 1500 грн. 00 коп. погашена повністю, що підтверджується копією банківської виписки від 03.05.2012р., яка надана позивачем та наявна в матеріалах справи (а.с.16).

Керуючись ст.ст. 49, 51, 112, 136, ст. 128, п.2 ч.1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/5174/12 за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1500 грн. 00 коп. - закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 14.06.2012р.

Суддя С.О. Конєва