ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж,                        м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж, м. Нікополь 

до  Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе 

про стягнення 82 380 грн. 00 коп.

РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж,                        м. Нікополь в особі Нікопольського міського району електричних мереж, м. Нікополь

про заміну сторони її правонаступником   

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  стягувача - Стрюковська О.І., юрисконсульт, дов. №511 від 10.11.2005р

  боржника - Климук Л.І., юрисконсульт, дов №6 від 12.07.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 27.04.2006р.  стягнуто з Відповідача 80 707,68 грн. - боргу за спожиту електроенергію та за перевищення величини споживання електроенергії, 807 грн. 08 коп. - витрат по сплаті державного мита, 67 грн. 21 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.09.2006р. від Стягувача надійшла заява про заміну сторони-Відповідача його  правонаступником, мотивована тим, що Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе рішенням сесії Орджонікідзевської міської ради №17, 18 ХХХІІІ сесії 4-го скликання від 25.05.2006р. зареєстровано як Міське комунальне підприємство "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Боржник не заперечує у задоволені заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява Стягувача про заміну Боржника його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 25, 32-33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Боржника у  справі № 3/7 - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе на Міське комунальне підприємство "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе.

Накази від 14.08.2006р. у справі №3/7 визнати такими, що не підлягають виконанню.

Видати нові накази.