Справа № 10-215/2008р.                                    Головуючий у 1-й інстанції - Князєв В.Б.

Категорія:                                                             Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року червня “19” дня  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

                                          головуючого:                  Ященка В.А.

                                          суддів:                             Сахнюка В.Г.,

                                                                                  Борсая В.М.

                                          з участю прокурора:   Фоменка І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1 інстанції на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від “5” червня 2008р.,

якою в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому - відмовлено.

Згідно постанови слідчий СВ Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням, яке узгоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотиків, його дії кваліфіковані за ч. 2      ст. 307 КК України, тобто в скоєнні тяжкого злочину, скоїв злочин в період іспитового строку і, перебуваючи на волі зможе перешкодити встановленню істини.

Розглянувши справу, суд відмовив в обранні вказаного запобіжного заходу, вказавши, що ОСОБА_1  має постійне місце проживання, виховує малолітню  дитину і вплинути на хід слідства не зможе.

В апеляції прокурор вказує, що постанова суду незаконна, винесена без урахувань тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, особу останнього, який раніше судимий та перебував в період відбування покарання  з іспитовим строком. В зв'язку з викладеним прохає скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про скасування постанови, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, суд не в повній мірі врахував вимоги ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України.

Так, суд не врахував тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 у злочину, який є тяжким, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину в період іспитового строку за скоєння попереднього злочину.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне  постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 366, 362, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 5.06.08р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом.

Головуючий:             Ященко В.А.

Судді:                        Сахнюк В.Г.,

                                   Борсай В.М.