Справа №2-759/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:           головуючого - судді                                      Болибок Є.А.

при секретарі                                                                         Полонській О.С.

за участю:       представника позивача                                Калініченко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, в особі керуючого філією Банку "Фінанси та_ Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю у Харківській області до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, в особі керуючого філією Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю у Харківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості у сумі 2000,00 гривень, заборгованості по процентах 607,05 гривень, пені та штрафу за графік погашення у розмірі 7315,00 гривень, пеню та штраф за прострочку сплати процентів, що складає 1233,55 гривень, та витрати по сплаті держмита у розмірі 111,56 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі ЗО гривень, всього 11297,16 гривень.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у справі є відповідна розписка, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Стороні роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні представник позивача Калініченко О.В. пояснив, що відповідачці було надано кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами на придбання спальні "КІМ", кухні "Агата" та стола-книжки, однак у встановлений Кредитним договором строк не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила заборгованості за користування кредитними коштами, штраф, пеню, тим самим порушила умови Кредитного договору. На неодноразові вимоги Банку сплатити утворену заборгованість відповідачка не реагує, на телефонні дзвінки не відповідає.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

26 жовтня 2004 року Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, в особі керуючого філією Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю у Харківській області (Позикодавець) з однієї сторони та ОСОБА_1(Позичальник) з другої сторони уклали кредитний договір №3887 про видачу кредиту у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, строком повернення 26 жовтня 2006 року.

Кредитні кошти у розмірі 3000,00 гривень були надані ОСОБА_1. для оплати рахунку №92 від 22 жовтня 2004 року на придбання спальні "КІМ", кухні "Агата" та стола-книжки. Підтвердженням перерахування кредитних коштів за Кредитним договором є заява на видачу готівки №10 від 26 жовтня 2004 року.

Згідно п. 2.1 кредитного договору №3887, Позичальник зобов'язується щомісяця в строк з 1 до 10 числа робити погашення заборгованості.

Згідно розрахунку по позичці відповідачкою станом 10.05.2005 року сплачено 1000 гривень. Станом на 20 листопада 2006 року заборгованість Позичальника по кредиту складає 2000,00 гривень.

Згідно п. 3.3 кредитного договору №3887, Позичальник сплачує відсотки щомісяця, у строк з 1 до 10 числа кожного місяця.

Згідно розрахунку за процентами за період з жовтня 2004 року по листопад 2006 року (включно) нараховані відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1071,63 гривень. Позичальником було сплачено 464,58 гривень. Станом на 20.11.2006 року заборгованість по відсоткам складає 607,05 гривень.

2

Згідно до п.7.1. кредитного договору №3887, за прострочення повернення Кредитних коштів та/або сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої суми, та штраф у розмірі 15,00 гривень.

Згідно штрафу та пені за графіком погашення нараховано штраф та пеня за прострочення повернення кредитних коштів у розмірі 7315,00 гривень, а також штраф та пеню за прострочені проценти у сумі 1233,55 гривень.

На підставі вищевикладеного загальна сума заборгованості станом на 20 листопада 2006 року складає 11155,60 гривень.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про відшкодування заборгованості   по кредитному договору з наступних мотивів.

Відповідач ОСОБА_1. не виконала умови кредитного договору №3887 від 26 жовтня 2004 року. Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові) кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь Банк "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю.

На підставі ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,212-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, в особі керуючого філією Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю у Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, заборгованість за не виплачений кредит у розмірі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, заборгованість по процентах у розмірі 607,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, пеню та штраф за графік погашення у розмірі 7315,00 гривень.

3

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, пеню та штраф за прострочку сплати процентів у розмірі 1233,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, витрати по сплаті судового збору в розмірі 111,56 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Банку "Фінанси та Кредит", товариство з обмеженою відповідальністю, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гривень.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.