УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/974/2012Головуючий суду першої інстанції:Левченка В.П.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Полянська В.

"05" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіПолянської В.О.,

СуддівМоісеєнко Т.І., Редько Г.В.,

При секретаріРемез Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії заяву Керченського державного морського технологічного університету про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Керченського державного морського технологічного університету, за апеляційною скаргою Керченського державного морського технологічного університету на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 07 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року ОСОБА_6 звернулася з позовом до Керченського державного морського технологічного університету, у якому просила стягнути з відповідача матеріальну допомогу у розмірі 22 152 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 6 лютого 2012 року позов ОСОБА_6 задоволений частково. Стягнуто з Керченського державного морського технологічного університету на користь ОСОБА_6 грошову допомогу у сумі 22 320 грн. 53 коп. та моральну шкоду у сумі 500 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 квітня 2012 року Керченський державний морський технологічний університет звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити, що сума грошової допомоги ОСОБА_6 має бути стягнена з відповідача з урахуванням утримання усіх податків і зборів, передбачених діючим законодавством України.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 7 травня 2012 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі, Керченський державний морський технологічний університет, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Оскаржуючи ухвалу суду, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції положень статті 220 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія судів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для ухвалення додаткового рішення, з чим не погоджується колегія суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення суду є не зазначення судом у резолютивній частині рішення точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

У п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» роз'яснено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, вирішуючи спір по суті і ухвалюючи рішення про стягнення з Керченського державного морського технологічного університету на користь ОСОБА_6 грошової допомоги суд мав зазначити про те, що спірна сума визначена без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Суд першої інстанції, вказаних вимог не виконав, не визначив точну суму грошових коштів, що підлягає стягненню, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.4 ст. 311 ЦПК України порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 307 п.4 ч.2, ст. 311 п. 4, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу Керченського державного морського технологічного університету задовольнити.

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 7 травня 2012 року скасувати, заяву про ухвалення додаткового рішення направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді :

В.О. Полянська Т.І. Моісеєнко Г.В. Редько