Справа № 1-236/11

Провадження № 1/711/71/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Баник С.Ю розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою , одруженого має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 13 квітня 1998 року ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ?? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3. Однак ОСОБА_1 в період з вересня 2002 року по грудень 2010 року аліменти сплачував, заборгувавши ОСОБА_7 27331 гривню 70 копійок .

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Тячівського відділу Держаної виконавчої служби , йому неодноразово направлялись повістки та письмові повідомлення про виклик, однак ці виклики він проігнорував, та до відділу ДВС не з'являвся, що свідчить про його злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина з вересня 2002 року по грудень 2010 року .

ОСОБА_1 вину свою визнав частково , у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні, в 1988 році він розірвав шлюб з ОСОБА_3 За час спільного проживання в січні 1997 року в них народився син ОСОБА_2 . Особисте життя в них не склалось і вони розлучились. Він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 в 2007 року та в них народилось троє дітей. По можливості він сплачував аліменти. Винним себе визнає повністю, просить суд суворо його не карати, взяти до уваги той факт що в нього є крім сина ще троє доньок.

Свідок ОСОБА_5 пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 перебував у шлюбі з його донькою ОСОБА_3 Особисте життя в них не склалось і вони розлучились ОСОБА_1 аліменти сплачував тільки частково допустивши велику заборгованість. Донька захворіла та на даний час лікується.

ОСОБА_6 пояснив в суді він працює держаним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Тячівського управління юстиції. ОСОБА_1 аліменти сплачував тільки частково. На виклики в держану виконавчу службу не являється аліменти не сплачує. На даний час виявилось що він аліменти частково сплачував але квитанції в Держану виконавчу службу не надавав . Зробивши перерахунок з врахуванням сплачених квитанцій ОСОБА_1 допустив заборгованість по сплаті аліментів на суму 10179 гривень.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині стверджується також іншими матеріалами справи .

- виконавчим листом АО-62/98 від 13 квітня 1998 року стверджується, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ? частини з усіх видів заробітку а.с 9

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 1 травня 2012 року стверджується що заборгованість по сплаті аліментів станом 28 грудня 2010 року у ОСОБА_1 складає 10179 гривень 67 копійок

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей та його дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей

Ці висновки суд обґрунтовує показами підсудного ОСОБА_1 який визнав в судовому засіданні що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина

які сплачував частково.

Свідок ОСОБА_5 ствердив що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина .

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів складає 10179 гривень 67 копійок

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину , обставини справи дані про особу винного , який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей

Обставини що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.,

Обставин , що обтяжують покарання підсудному суд не находить

Цивільний позову не заявлено, судових витрат не має

Враховуючи наведене , за наявністю альтернативної санкції ст. 164 ч. 1 КК України враховуючи те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей , суд вважає , що в підсудному необхідно і доцільно призначити покарання в виді громадських робіт .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт

До вступу вироку в законну запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І .Мельник