Справа №2-1647-2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Селидовский міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді  Моцного О.С. ,

при секретарі                           Ставицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове цивільну справу за позовом ВО "Селидоветепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав,  що ВО «Селидоветепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,  основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам - юридичним особам та населенню. Відповідачка є власником жилої площі у житловому будинку,  розташованому за адресою :АДРЕСА_1розміром 41, 00 кв.м.

За період з 10.2002 року по 03.04.2007 року їй надана теплова енергія на суму 2491, 73 грн.

У порушення  ст.  68 Житлового кодексу України на 03.04.2007 року заборгованість за теплову енергію складає 2137, 57 грн.,  що спричинило матеріальну шкоду державі в особі ВО «Селидоветепломережа».

На попередження та претензії про несвоєчасну та неповну сплату наданих послуг,  відповідач не реагує.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  ч.1  ст.  68,  67,  64 ЖК України  ст.  68 ЦПК України  ст.  5 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» просить стягнути з відповідачки на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 2137, 57 грн. і судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача збиток у розмірі 2137, 57 грн.,  просив винести суд заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить судова розписка. Згідно  ст.  76 ЦПК України суд має можливість розглянути справу у його відсутність.

Зібраними по справі доказами,  судом встановлено,  що з жовтня 2002 року по 01 червня 2007 року у відповідача виникла заборгованість за теплову енергію в сумі 2 101, 96 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що в зв'язку зі  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки,  тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за останні 3 роки.

Керуючись  ст.   ст.  ч.1  ст.  68,  67,  64 ЖК України от. 68.ЦПК України  ст.  5 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»,   ст.  257 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  76,  158,  169,  213,  215,  224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) грн. 49 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. сплачені останнім при подачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути

подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.                                      

Заочне рішення може/бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданої протягом п'яти днів з дня отримання його копії.