2-1635-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Селидівський міський суд Донецької області у

складі:    головуючого судді   Модного О.С. ,

при секретарі                              Ставицькій Л.В.

за участю представника позивача Романько Л.В.,  відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Селидове цивільну справу за позовом ВО «Селидоветепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказав,  що ВО «Селидоветепломережа» є структурним підрозділом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,  основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам -юридичним особам та населенню.

Відповідач є власником житлової площі у житловому будинку,  розташованому за адресою: АДРЕСА_1,  розміром 65, 04 кв.м.

За період з 12.2004 р. по 31.03.2004 р. йому надана теплова енергія на суму 704, 40 грн.

У порушення  ст.  68 Житлового кодексу України на 31.03.2004 р. заборгованість за теплову енергію складає 704, 40 грн.,  що спричинило матеріальну шкоду державі в особі ВО «Селидоветепломережа». На попередження та претензії про несвоєчасну та неповну сплату наданих послуг,  відповідач не реагує,  тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВО «Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 704, 40 грн.,  також просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив,  що будинок відповідачки був підключений частково,  проводилися заміри температури і якщо в квартирі було менше 14 градусів,  то проводився перерахунок,  просив задовольнити позов.

Відповідачка у судовому засіданні з позовом не погодилася,  пояснила,  що в будинку забиті стояки і тепла в квартирі не було,  обігрівалися тільки електроприладами,  маленький син постійно через це хворіє і з 2004 року знаходиться на «Д» обліку в лікарні.

Зібраними по справі доказами,  судом встановлено,  що з жовтня 2002 року по червень 2007 року у відповідачки заборгованість за теплову енергію склала 704, 40 грн.

Вислухавши    пояснення    представника    позивача,     відповідача,

дослідивши матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що в зв'язку зі  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки,  тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за останні 3 роки.

Керуючись  ст.   ст.  ч.1  ст.  68,  67,  64 ЖК України  ст.  68 ЦПК України  ст.  5 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито»,   ст.  257 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  60,  76,  158,  169,  213,  215,  224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО «Селидоветепломережа» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 308 (триста вісім) грн. 71 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.