Справа № 2-145/11

№/п 2/0810/40/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»червня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі -Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У 2010 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання нерухомого майна спільною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вказуючи на те, що 05.11.1978 року позивачка зареєструвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_4. 05.10.1979 року між ОСОБА_4 та Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Запорізькою державною районною нотаріальною конторою 05.10.1979 року, реєстровий № 718.

Згідно рішення виконкому Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області за № 8/43 від 21.08.1979 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, площею 700 кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1. В період з 1979 року по 1986 рік на отриманій земельній ділянці позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 власними силами збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Будівництво нового житлового будинку велось за рахунок ОСОБА_1 з ОСОБА_4 грошових коштів з спільного сімейного бюджету, спільної праці, подружжя купували будівельні матеріали за спільні кошти, набуті в період проживання у шлюбі. ОСОБА_1 особисто приймала участь в будуванні спірного житлового будинку та підсобних будівель, виконуючи будівельні роботи різних видів. ІНФОРМАЦІЯ_4 року чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Заповіту померлий не залишав. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 в рівних частках є: позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого, син померлого - ОСОБА_2, мати та батько померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_5, які після смерті померлого звернулися до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Під час життя ОСОБА_4 не встиг здати спадковий житловий будинок в експлуатацію та зареєструвати право власності в ОП ЗМБТІ. ОСОБА_1 особисто займалась оформленням документів на збудований за час шлюбу житловий будинок, який був признаний готовим для експлуатації комісією на підставі акту прийомки індивідуального житлового будинку від 02.09.1988 року. 01.11.1988 році позивачка ОСОБА_1 зареєструвала житловий будинок на ім'я чоловіка ОСОБА_4 в ОП ЗМБТІ в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 884, на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Запорізькою державною районною нотаріальною конторою 12.09.1979 року, реєстровий № 718. Позивачка ОСОБА_1 в період з 1988 року та по теперішній час постійно проживає та зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_2, та сином від другого шлюбу ОСОБА_6. З дня будівництва будинку, а саме з 1986 року ОСОБА_1 мешкає та прописана в спірному житловому будинку, утримує його, доводить до належного стану, сплачує усі витрати на його утримання, провела суттєві поліпшення, а саме в 1992 році за власні кошти збудувала на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарські будівлі та споруди: гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб під Г літ. пг, душ літ. Д, вбиральню літ. Е, паркан № 2, № 4, № 8, № 9, № 11, хвіртку № 6, басейн № 10, ворота № 7, басейн № 10, що підтверджується технічним паспортом ОП ЗМБТІ станом на 07.05.2010 року.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4 на праві спільною сумісною власності в якому кожному належить по Ѕ частці, оскільки будівництво будинку здійснювалось ними за спільні кошти за час перебування в шлюбних стосунках, тому до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить належна померлому Ѕ частка житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку до літ. а, навісу літ. Ж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 бажає виділити належну їй Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як належну їй частку в спільному майні подружжя, виключивши Ѕ частку зазначеного житлового будинку з майна, що підлягає поділу між спадкоємцями. Таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 в рівних частках є: дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_2, мати та батько померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_5 (відповідно до ст. 529 ЦК України). Кожному з зазначених спадкоємців за законом першої черги належить 1/8 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Ѕ частина належного ОСОБА_4 майна розподіляється між 4 спадкоємцями в рівних частках, що складає по 1/8 частині житлового будинку на кожного спадкоємця.

Позивачка на підставі викладеного просила суд визнати житловий будинок літ. А, прибудову літ. а, ганок до літ. а, навіс літ. Ж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, спільною власністю подружжя, набутого за час спільного проживання з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку до літ. а, навісу літ. Ж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку до літ. а, навісу літ. Ж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, визнати за нею право власності на самочинно збудовані після смерті чоловіка ОСОБА_4 господарські будівлі та споруди, а саме: гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб під Г літ. пг, душ літ. Д , вбиральню літ. Е, паркан № 2, № 4, № 8, № 9, № 11, хвіртка № 6, басейн № 10, ворота № 7, басейн № 10, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2010 р. ОСОБА_3 звернулась з зустрічною позовною заявою, яку згодом уточнювала до ОСОБА_2, ОСОБА_1, територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її син ОСОБА_4. Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 в рівних частках по ј частці кожний являються: ОСОБА_3, як мати померлого, ОСОБА_5, як батько померлого, ОСОБА_1, як дружина померлого, та ОСОБА_2, як син померлого. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли усі вищевказані спадкоємці першої черги за законом своєчасно, звернувшись впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті сина у вигляді ј частки будинку, але помер не оформивши своїх спадкових прав. Під час життя ОСОБА_5 заповідав все своє майно на користь дружини ОСОБА_3. ОСОБА_3 стверджує, що спадковий житловий будинок був зареєстрований на праві власності за її сином ОСОБА_4 вже після його смерті, тому вважає, що будинок не може розглядатися, як спільне майно набуте під час шлюбу її померлим сином та невісткою ОСОБА_1 За таких обставин позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, та за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по ј частці спадкового житлового будинку.

13.08.2012 р. ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою, яку згодом уточнював до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_4. За час шлюбу його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за спільні кошти збудували житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що є спільною сумісною власністю його матері ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4, в якому кожному належить по Ѕ частці житлового будинку. Просив визнати за ним право власності на 1/8 частку житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку до літ. а, навісу літ. Ж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, вона ж відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 на задоволенні первісного позову наполягали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнали в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_3 не визнали.

Відповідач за первісним позовом територіальна громада в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 надали до суду заяву від 16.05.2012 року відповідно до якої визнали в повному обсязі позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та просили суд розглядати справу без їх участі.

Відповідач за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудовані нею на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 господарські будівлі та споруди: гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб під Г літ. пг, душ літ. Д, вбиральню літ. Е, паркан № 2, № 4, № 8, № 9, № 11, хвіртка № 6, басейн № 10, ворота № 7, басейн № 10. В іншій частині позовні вимоги не визнала.

Відповідач за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Але надав на адресу суду заяву, в якій наполягав на задоволенні свого зустрічного позову. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, та не заперечував проти їх задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнав частково, не заперечував проти визнання за ОСОБА_3 права власності на 2/8 частки житлового будинку літ. А, прибудови літ. а, ганку до літ. а, навісу літ. Ж, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав.

Представник третьої особи за первісним позовом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву від 24.05.2011 року у якій вказав, що просить суд розглядати цивільнц справу за відсутністю представника та з постановленням рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, доводи їх представників, свідків, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 суд знаходить такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 року зроблений актовий запис за № 24.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.1978 року, виданого Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб 05.11.1978 року зроблено актовий запис за № 38, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, спільне прізвище після укладення шлюбу -ОСОБА_8.

Згідно рішення виконкому Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області за № 8/43 від 21.08.1979 року ОСОБА_4 було надано земельну ділянку, площею 700 кв.м. для індивідуального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, зареєстрованого Запоріькю районною нотаріальною конторою 05.10.1979 року за р. № 718 вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В період з 1979 року по 1986 рік на отриманій земельній ділянці позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 власними силами збудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Будівництво нового житлового будинку велось за рахунок ОСОБА_1 з ОСОБА_4 грошових коштів з спільного сімейного бюджету, спільної праці, подружжя купували будівельні матеріали за спільні кошти, набуті в період проживання у шлюбі. ОСОБА_1 особисто приймала участь в будуванні спірного житлового будинку та підсобних будівель, виконуючи будівельні роботи різних видів. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 особисто здійснювала оформлення документів на чоловіка в ОП ЗМБТІ.

Відповідно до інвентарної справи ОП ЗМБТІ від 22.067.1988 року на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 було розташовано: житловий будинок літ. А, 1986 року будівництва, площею 80 кв.м., службова прибудова, 1986 року будівництва, площею 16,4 кв.м., туалет літ. Б, 1986 року будівництва, паркан № 1, 2, 4. За період проживання в зазначеному житловому будинку ОСОБА_1 збудувала в 1992 році: гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб під Г літ. пг, душ літ. Д , вбиральню літ. Е . Крім того мною за власні кошти нею збудовано в 1992 році паркан № 2, № 4, № 8, № 9, № 11, хвіртка № 6, басейн № 10, ворота № 7, басейн № 10.

Згідно наданої на адресу суду відповіді від ТОВ ЗМБТІ від 24.05.2011 року вбачається, що в інвентаризаційній справі ТОВ ЗМБТІ право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого Запорізькою державною районною нотаріальною конторою 12.09.1979 року, реєстровий № 718, зареєстрованого в ТОВ ЗМБТІ 01.11.1988 році в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 884.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.11.1992 року, що видано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя, про що в книзі про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 370, вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, спільне прізвище після укладення шлюбу -ОСОБА_9.

Згідно копії спадкової справи справи № 164 за 1988 рік, що була надіслана на адресу суду Запорізькою державною нотаріальною конторою спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли спадкоємці першої черги за законом: ОСОБА_1, як дружина померлого, син померлого - ОСОБА_2, мати та батько померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_5, які після смерті померлого звернулись впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З дня будівництва будинку, а саме з 1986 року ОСОБА_1 мешкає в спірному житловому будинку, утримує його, доводить до належного стану, сплачує усі витрати на його утримання, провела суттєві поліпшення, в неї на руках знаходиться вся документація, під арештом, забороною будинок не перебував.

Згідно довідки виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 231 від 16.03.2011 року, наданої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 в період з 03.06.1988 року . Разом з нею проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, пронумеровану та зареєстровану начальником паспортного відділу 18.05.1988 року ОСОБА_8 зазначена відповідальною за ведення будинкової книги та прописку в будинку. Згідно до будинкової книги ОСОБА_1 була прописана та постійно проживала з 1988 року та по теперішній час в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на правах співвласника будинку, на яку оформлені усі лицеві рахунки на енергопостачання, водопостачання, які вона сплачувала особисто з 1988 року по теперішній час. Разом з ОСОБА_1 період з 1988 року по теперішній час в будинку зареєстровані зареєстровані її діти: син від першого шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, котра постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 особисто побудувала споруди у вигляді: гаражу літ. В, сараю літ. Г, погрібу під Г літ. пг, душу літ. Д, вбиральні літ. Е, а також паркан № 2, № 4, № 8, № 9, № 11, хвіртку № 6, басейн № 10, ворота № 7, басейн № 10, що підтверджується технічним паспортом ОП ЗМБТІ станом на 07.05.2010 року, а також здійснила ремонті роботи у вигляді: провела до будинку водогін питної води, встановила водомір на водокористування для приватного сектору, та підвела воду до будинку з розвідкою до кімнат, здійснила підключення до будинку електричного опалення 3-х фазного вводу, встановила новий електричний котел, готувала проектну документацію на підключення будинку до електроопалення, провела реконструкцію системи опалювання будинку, провела ремонтні роботи всіх кімнат, постелила на підлогу паркет, лінолеум, плитку, провела ремонт ванної кімнати. Проведені ремонті роботи ОСОБА_1 підтверджені свідками, довідками, актами, договорами, наданими в судових засіданнях, таким чином вбачається, що внаслідок збудованих нових споруд ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 суттєво відрізняється від такого, який був збудований в 1986 році ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_4

Тому зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 вклала кошти та провела суттєві поліпшення до житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 з дня смерті її чоловіка ОСОБА_4, яка наступила в 1988 році, тому поліпшення впливають на вартість будинку взагалі.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 і відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в будинку не мешкала та не була зареєстрована.

Однак відповідач за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не надала жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 не приймала участі в будівництві спірного житлового будинку будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Суд критично відноситься до показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,щодо пояснення про те, що ОСОБА_1 не приймала участі в будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ці свідки є зацікавленими особами в розгляді справи, так як перебувають в родинних відносинах з відповідачкою за первинним позовом ОСОБА_3, а саме свідок ОСОБА_10 доводиться рідною донькою ОСОБА_3, а ОСОБА_11 зятем, про що в судовому засіданні повідомила сама ОСОБА_3 Крім того пояснення цих свідків спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_12, яка пояснила суду, що вона народилася та мешкає в селищі Малокатеринівка. Була особисто знайома з ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_4, оскільки працювала з ними на одному підприємстві автозавод «Комунар». Під час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як молодому подружжю була надана земельна ділянка для будівництва будинку за адресою: АДРЕСА_1. Будівництво зазначеного будинку проводилось подружжям в період шлюбу за спільні кошти, оскільки на той час подружжя обоє працювали, а зароблені кошти витрачали на будівництво будинку. Будинок будувався на протязі декілька років, а був збудований в 1986 році. ОСОБА_1 допомагала чоловіку під час будівництва, приймала особисту участь в будівництві, виконувала різні будівельні роботи. ОСОБА_4, котра була присутня в судовому засідання під час допиту зазначеного свідка та спростувань щодо пояснень зазначеного свідка суду не надали.

Згідно ст.ст. 22, 28 КпроШС УРСР майно, нажите подружжям за час шлюбу, є сумісною власністю подружжя, а долі чоловіка та жінки є рівними.

Згідно ст. 22 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожний з подружжя має право володіння, користування та розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому випадку, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, уходом за дітьми чи з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

У відповідності до ст.ст. 28, 29 КпроШС УРСР частки в спільному майні подружжя є рівними.

Відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом або заповітом, якщо останнього не було, тоді право на спадщину одержують спадкоємці першої черги за законом. Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він в передбачений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 60, ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України (в діючій редакції) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 61 СК України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за випадком виключення з цивільного обороту.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що приводить до задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку.

У відповідності з п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або законність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, а співвласники володіють і користуються ним спільно.

Аналізуючи вищевикладене, суд задовольняє позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі, позовні вимоги ОСОБА_2 - в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 28, 29 КпроШС УРСР, ст.ст. 60, 61, 70 КпШС України, ст. ст. 364, 369, 370, 376 суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок літ. А, прибудову літ. а, ганок до літ. а, навіс літ. Ж, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, спільною власністю подружжя, набутого за час спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 часток житлового будинку літ. А, прибудову літ. а, ганку до літ. а, навіс літ. Ж, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані нею господарські споруди: гараж літ. В, сарай літ. Г, погріб під. Г літ пг, душ літ. Д, вбиральню літ Е, паркан № 2,№ 4,№ 8,№ 9,№ 11, хвіртка № 6, басейн № 10, ворота № 7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку літ. А, прибудову літ. а, ганку до літ. а, навіс літ. Ж, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/8 частки житлового будинку літ. А, прибудову літ. а, ганку до літ. а, навіс літ. Ж, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи: Запорізько районна державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя П.П. Гончаренко