Справа № 2/0510/581/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Ковальчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17892,06 грн. за кредитним договором від 19 червня 2006 року.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору № DNH4KP39260108 від 19 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 1963,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2007 року. При цьому, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту належним чином ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість яка складається: з 1963,00 грн. -як заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6499,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання 8101, 47 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 828,19 грн. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 17892,06 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та суду пояснив, що згідно договору DNH4KP39260108 від 19 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ним, він отримав кредит у розмірі 1963,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2007 року. При цьому, він зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту він не виконував і тому в нього утворилась заборгованість в сумі 17892,06 грн. Не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача вказану суму, а також судові витрати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що між сторонами виникло грошове зобов'язання.
Так, 19 червня 2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк", згодом назва якого була змінена на ПАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP39260108, за яким останній отримав кредит у розмірі 1963,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15 червня 2007 року. ( а. с. 3-5).
Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором від 19 червня 2006 року, ОСОБА_1 станом на 20 травня 2011 року має заборгованість на загальну суму 17.892, 06 грн. (а. с. 2)
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту та процентів за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 178,92 грн., які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17.892, 06 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 06 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 178,92 грн. (сто сімдесят вісім грн. 92 коп.).
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
- Номер: 6/520/12/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер: 22-ц/785/2612/17
- Опис: ПАТ "Свадбанк", правонаступником якого є ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" - Кузнєцова Л.В., Кузнєцов Ю.А., Кузнєцов А.Є. про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява Кузнєцової Л.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 06.03.2017
- Номер: 6/520/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 30.01.2018
- Номер: 6/711/46/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/711/214/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 6/711/22/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 2/1097/11
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-зз/554/89/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2024
- Дата етапу: 11.12.2024
- Номер: 2-зз/554/89/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 2-зз/554/89/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2024
- Дата етапу: 24.12.2024
- Номер: 2/1326/5071/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 2/1266/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/1306/10884/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 09.12.2011
- Номер: 2/9/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2808/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2011
- Дата етапу: 17.10.2011