Дело № 0112/2953/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.06.2012 г. Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Караваева К.Н.,

при секретаре Ржановой Л.В.,

с участием прокурора Шевцовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Шацк Любомльского района Волынской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В середине ноября 2011 года ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение имущества, с этой целью совершил кражу оставленного там без присмотра спортивного снаряда для бокса -«груши», стоимостью 500,0 грн, принадлежащего гр.ОСОБА_2, с которым скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в краже признал полностью и подробно рассказал о совершении данного преступления.

Показания ОСОБА_1 полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.

Также обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, не оспариваются прокурором, при этом он считает нецелесообразным исследовать представленные по делу доказательства с целью установлению этих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд, выслушав мнения прокурора и подсудимого ОСОБА_1, исходя из положений ч.2,3 ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании доказательства с целью подтверждения обстоятельств, указанных в описательной части приговора, при этом ограничиться исследованием данных, характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, посредственно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, от отбытия которого его следует освободить с испытанием.

Вещественные доказательства по делу - спортивный снаряд для бокса -«груша», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания освободить с испытанием, установить ему испытательный срок в 1 год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязанности -не менять без согласия органов уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - спортивный снаряд для бокса -«груша», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.

Судья: