Справа №0124/71604/2012

2/0124/825/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 жовтня 2003 року та зареєстрованого у Гурзуфський селищній раді м.Ялта, за актовим записом № 39.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали непорозуміння з причин різних поглядів на сім'ю та виховання дитини. Сімейні відносини остаточно припинені у більш ніж 6 місяців.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідач надав заяву про визнання позу в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо, відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2003 року Гурзуфською селищною радою м.Ялта АР Крим України, за актовим записом №39 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.11)

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідач мотиви позову визнав у повному обсязі, що в свою чергу підтверджує, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе.

Суд вважає, що, відповідно до вимог ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судові витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 107,30 гривень, віднесені за рахунок відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215 Цивільно-процесуального Кодексу України, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 жовтня 2003 року Гурзуфською селищною радою м.Ялта АР Крим України, за актовим записом №39 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрату за сплату судового збору 109 (сто девґять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: - підпис: