Справа № 2025/3-1147/11

Номер провадження 3/2025/1/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши матеріал, щ надійшли від начальника ВДАІ та АТІ по обслуговуванню міста Лозова та Лозівського району ГУМВС України в Харківській області про притягення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Лозова Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2011 року о 15 годині 30 хвилин в місті Лозова Харківської області, по вулиці Червоногвардійській керував ОСОБА_1 втомобілем ЗАЗ - 968 державний номер НОМЕР_2, повертав ліворуч з крайнього правого положення та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався прямо та паралельно по лівій смузі. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в соєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 не визнав та пояснив про те, що він, на автомобілі рухався по крайньому лівому ряду прилягающій території "АЗС ТАТ Нафта" приблизно на відстані 70-80 метрів. Включивши лівий поворот, я сповістив про те що збираюсь повертати на територію "АЗС ТАТ Нафта". При цьому поглянувши в зеркало заднього виду, я не побачив автомобіля, внаслідок чого було допущено зіткнення автомобілей. Так як автомобіль рухався по зустрічній смузі на великій швидкості.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив про те, що 30 вересня 2011 року в 16 годин 00 хвилин, він керуючи автомобілем Москвич 412, державний номер НОМЕР_1, при виконанні обгону автомобіля ЗАЗ червоного кольору включив лівий поворот виїзжаючи на полосу зустрічного руху. При виконанні даного маневра відчув удар в праву бокову сторону мого автомобіля, в наслідок чого мій автомобіль почало заносити до бардюра правої срони проїжчої сторони. Внаслідок удара об бардюр мій автомобіль перевернувся на кришу.

Не дивлячись на невизнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доказана повністю та підтверджуєтья поясненнями в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2, понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили пояснення потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 261098 від 05.10.2011 року, рапортом працівника міліції Кочерга О.М., протоколом огляду місця дорожнього-транспортної пригоди від 30.09.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду, схемою скоєння пригоди,поясненнями.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що сприинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєнного правопорушення, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відпоідальність.

Проте, беручі до уваги те, що до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін накладення адміністративного стягнення, що передбачено ст. 38 КУпАП -правопорушення вчинено 30 вересня 2011 року, а у зв'язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1, справа розглядалась 21 червня 2012 року, тобто по закінченню строку, який передбачено законодавством, тому провадження по справі слід закрити.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 284 ч.1, 268

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: А.Ю. Полєхін