Справа №2-1753/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                                                                 _м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова

А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ

майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В позовній заяві вказує, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1992 року.

Шлюбні відносини припинені з квітня 2007 року, з цього часу не ведеться спільне господарство і вона мешкає окремо. Примирення з відповідачем не можливо і між ними не досягнуто згоди про поділ спільного сумісного майна. В теперішній час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за її позовом про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно: однокімнатна квартира, за адресою АДРЕСА_1придбана у 1995 році за ціною 241 млн. крб.; автомобіль «АУДІ А6», 1998 року випуску - придбаний у 2002 році за 15500 доларів СІЛА.

Домовленості між нею та відповідачем про поділ майна не було досягнуто з вини останнього у зв'язку з тим, що він навмисно ухилявся та ухиляється від добровільного поділу майна, самостійно його використовує та перешкоджає їй в доступі до нього: особисто, для власних потреб експлуатує автомобіль, змінив код сигналізації в квартирі, чим створив перешкоди у доступі до неї.

На сьогоднішній день середня ринкова вартість зазначеної квартири, згідно оцінки, проведеної 30.05.2007 року ПП. «Універсал -Сервіс АНД», складає 212100 гривень, середня ринкова вартість автомобілю «АУДІ А6», згідно довідки №393 від 25.05.2007 року, виданої експертом консультативно -авто експертного бюро ТОВ «Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс», складає 78653 грн. 75 коп..

Загальна вартість вказаного майна складає 290753 грн.75 коп.

В зв'язку з викладеним позивачка просить виділити відповідачу наступне майно: однокімнатну квартиру за адресою мАДРЕСА_1та автомобіль «АУДІ А6» 1998 року випуску, всього на суму 290753 грн. 75 коп.; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію однієї другої частки спільного майна в розмірі 145376 грн.87 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився. Представник відповідача за дорученням - ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що вона бере участь в господарському суді Запорізької області.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

2

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1992 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2007 року  шлюб було розірвано.

Як вбачається з наданих суду доказів, під час перебування у шлюбі сторонами по справі було придбано наступне майно: однокімнатна квартира, за адресою АДРЕСА_1придбана у 1995 році; автомобіль «АУДІ А6», 1998 року випуску -придбаний у 2002 році.

Як вбачається з експрес-оцінки, проведеної 30.05.2007 року ПП «Універсал -Сервіс АНД»,середня ринкова вартість зазначеної квартири, оцінки, проведеної 30.05.2007 року складає 212100 гривень, середня ринкова вартість автомобілю «АУДІ А6», згідно довідки №393 від 25.05.2007 року, виданої експертом консультативно-автоекспертного бюро ТОВ «Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс», складає 78653 грн. 75 коп. Загальна вартість майна набутого сторонами в шлюбі складає 290753 грн.75 коп.

Згідно ст.69 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 ч.І СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.71 ч.4 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Оскільки позивачкою надана згода на присудження їй грошової компенсації замість її части у праві спільної сумісної власності, представник відповідача приймаючи участь у попередньому розгляді справи не надав доказів які б спростовували доводи позивача, а також інші варіанти поділу спільного майна, суд вважає можливим поділити майно що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присудивши ОСОБА_2 однокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1та автомобіль «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 145376 гривень 87 копійок.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1453 гривні 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10,11, 60, 62,209,213,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2

Виділити ОСОБА_2однокімнатну квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1та автомобіль «АУДІ А6» реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 145376 (сто сорок п'ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати - сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1453 гривні 76 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.