Справа № 2/0510/526/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді - Супрун М.Ю.

при секретарі - Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення його опікуном над дитиною та стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив і показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його рідна сестра - ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач є особою з якою ОСОБА_4 перебувала в шлюбних відносинах, від яких в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між померлою та відповідачем були припинені в 2000 році, відразу після народження дитини, після чого ОСОБА_3 залишилась проживати разом з матір'ю. Крім цієї дитини його померла сестра мала ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Прізвище дітей ОСОБА_6 та відомості щодо батька в свідоцтві про їх народження зазначені зі слів матері та відповідач не є батьком цих дітей. Після смерті сестри він забрав до себе дітей та з вказаного часу доглядає їх, займається їх вихованням та утриманням. Крім того, доглядати дітей йому допомагає його мати та мати померлої - ОСОБА_8, тобто їх рідна бабуся. Рішенням Органу опіку та піклування Макіївської міської ради його призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оформити опіку над ОСОБА_3 він не може, так як її батько не позбавлений батьківських прав щодо неї. ОСОБА_2 за час сумісного проживання з померлою сестрою практично ніде не працював, вживав спиртні напої, а з 2006 року перебуває на обліку в психдиспансері. Шлюбні стосунки між померлою та відповідачем були нетривалими, з часу народження доньки ОСОБА_3, відповідач нею фактично не цікавився, а після припинення шлюбних стосунків з померлою відповідач з дитиною не спілкувався, не турбувався про неї, ніякої участі в вихованні та утриманні не приймав. Деякий час з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто по час смерті матері дитини, відповідач платив аліменти на дитину в розмірі 150 гривень, яких не вистачало навіть на оплату годування у школі. Тому за життя сестри він та ОСОБА_8 матеріально допомагали їй утримувати дітей. Він має сім»ю, перебуває у шлюбі з ОСОБА_9, має доньку - ОСОБА_10, 2006 року народження. Крім того, він працює на шахті, має стабільний дохід, забезпечений житлом, тому вважає що ОСОБА_3 повинна залишитися проживати та виховуватися в одній сім'ї разом з рідними братом та сестрою і рідними людьми, які можуть піклуватися про неї та забезпечити. З урахуванням викладеного, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його -ОСОБА_1 над нею опікуном та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частки від усіх доходів щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник Органу опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області ОСОБА_11, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала і показала суду, що Орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітньої дочки та стягнення з останнього аліментів на утримання дитини, наполягала на призначені ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_12, оскільки позивач вже є опікуном над її братом та сестрою. Просила позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. ( а. с. 7, 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03 лютого 2011 року виконкомом Грузько-Зорянською селищною радою Гірницького району м. Макіївки Донецької області. (а. с. 6)

Згідно акту про участь батька у вихованні дитини, складеного ст. о/у ВКМСД Гірницького РВ ММУМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 не займається вихованням дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє до неї уваги та турботи, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в Макіївському наркологічному диспансері, засобів до існування не має.( а. с. 9).

Висновок Органу опіки та піклування Макіївської міської ради вказує на те, що даний орган вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, згідно зі ст. 60 ч. 3 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, ОСОБА_1 працює на ВП „Шахта „Холодна-Балка" ДП „Макіїввугілля" має постійний прибуток.

З довідки, наданої КМУ „Міська лікарня № 4" ОСОБА_1 на обліку в лікарні не перебуває, за станом здоров'я опікуном може бути. ( а. с. 11).

Згідно довідки Управління міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 станом на 25.02.2011 року не був засудженим, в розшуку не перебуває. ( а. с. 11).

Акт обстеження умов проживання від 26.10.2011 року свідчить, що в будинку № 45, що розташований по АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1, створені всі умови для нормального розвитку та виховання дитини ОСОБА_3 ( а. с. 13).

Представник Органу опіки та піклування Макіївської міської ради в судовому засіданні наполягав на призначенні ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вже є опікуном її рідних брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестри - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність призначення позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він як рідна людина може забезпечити стабільні і гармонійні умови життя дитини, і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою про стягнення аліментів та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.ст. 164-166, 180, 182, 193 Сімейного кодексу України, ст.. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1976 року народження батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого в с. Філіпівка Кунгурського району Пермської області опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, однак не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: